Categories
My Blog

Juventus dan Pirlo bertaruh bahwa pemain legendaris itu bisa mendapatkan yang terbaik dari Ronaldo & Co. sebagai manajer

Ini adalah lompatan lain yang tidak diketahui untuk Andrea Pirlo dan untuk Juventus, yang mempercayakan investasi besar mereka pada Cristiano Ronaldo – $ 375 juta selama empat tahun dalam gaji dan biaya transfer – dan perburuan abadi mereka untuk Liga Champions kepada manajer baru yang , sampai bulan lalu, telah melatih nol menit sepak bola. Tapi Pirlo pernah ke sini sebelumnya. Mungkin terlihat seolah-olah kepribadiannya yang berjanggut cerdas, keren-seperti-sisi-sisi-bantal (cit. Stuart Scott) berarti segalanya telah datang dengan mudah baginya, dan bahwa dia telah diberi makan dengan diet yang pasti dan perjalanan terus-menerus ke atas, tetapi ini jauh dari kasus.

Tentu, Pirlo ditandai sebagai fenomena sejak usia muda, mengungguli anak-anak dua atau tiga kelompok usia di atasnya (dan kemudian, seperti yang dia ceritakan dalam otobiografinya, sering menangis setelahnya karena rekan satu timnya tidak akan mengoper bola kepadanya). Tapi Pirlo, yang lahir pada 1979, datang terlambat satu dekade untuk bersinar di Era Emas "No. 10" Italia (Roberto Baggios Anda, Gianfranco Zolas dan Roberto Mancinis) dan satu dekade terlalu dini untuk penguasaan bola dan passing game tahun 2010-an. Ringan, pendiam, dan posisi bermain yang dengan cepat menjadi usang – seperti pencetak gol rendah setinggi 7 kaki di NBA – kariernya tampaknya tidak akan kemana-mana.

Streaming episode baru ESPN FC Senin-Jumat di ESPN +
– Kapan fans akan kembali? Panduan untuk liga top Eropa
Streaming Serie A langsung di ESPN + di AS.

Jadi dia mengambil jalannya sendiri, menemukan kembali dirinya sebagai playmaker – peran yang tidak ada di Serie A pada saat itu, ketika memegang gelandang adalah orang-orang yang bekerja keras yang tugas utamanya adalah menangani, berlari, dan memberikan bola untuk orang yang benar-benar bisa bermain. Bahwa dia melakukannya di klub besar seperti Milan, menerobos masuk ke lini tengah yang berisi bintang-bintang yang jauh lebih hebat, membuatnya semakin mengesankan.

Itu terjadi lagi pada tahun 2011. Pirlo berusia 32 tahun, dan Milan, di mana ia menghabiskan 10 musim gemerlap, memenangkan dua gelar Liga Champions dan Piala Dunia, menganggapnya surplus untuk persyaratan, membiarkannya pergi sebagai agen bebas. Dia bisa pergi kemana saja; dia memilih Juventus, terlepas dari kenyataan bahwa sebuah klub baru saja menunjuk manajer ambisius yang sedang naik daun, Antonio Conte, yang sistem pilihannya, 4-2-4, sekali lagi tidak memiliki tempat untuknya. Tidak penting. Dia mengambil lompatan iman. Dia dan Conte mencari cara untuk mengakomodasi dia, mengubah sistem menjadi 3-5-2, dan Pirlo menikmati "karir kedua" yang luar biasa di Juve.

Menjadi manajemen adalah lompatan yang sama sekali berbeda, baik untuknya maupun untuk Juventus. Sebagai pemain, Anda mengontrol apa yang Anda lakukan dan jika Anda cukup pintar dan cukup berbakat, Anda dapat membentuk takdir Anda, seperti yang dilakukan Pirlo. Dua kali. Sebagai seorang manajer, Anda bekerja dengan para pemain yang Anda miliki. Mirip seperti menjadi orang tua, Anda dapat memberi mereka arahan dan pendidikan, persiapan dan inspirasi, tetapi, pada akhirnya, merekalah yang harus keluar dan mewujudkan sesuatu.

Ini juga lompatan bagi Juve. Tidak ada sejarah Pirlo sebagai manajer, tidak ada badan yang harus dievaluasi. (Kami melakukannya, bagaimanapun, memiliki tesis masternya, yang ditulis sebagai bagian dari kursus Lisensi Profesionalnya.) Ada banyak hal tentang Pirlo sang pemain dan Pirlo sang pria, tetapi hal-hal itu tidak selalu diterjemahkan. Jadi, Anda harus mengikuti apa yang Anda yakini.

Pertama dan terpenting adalah – bertentangan dengan pendahulunya, Maurizio Sarri, yang menggambarkan tim sebagai "tidak bisa dididik" – Pirlo akan mampu benar-benar melatih mereka. Apa yang membuat Sarri mengatakan Juventus tidak bisa didekati? Terutama fakta bahwa ini adalah tim yang dikemas dengan para veteran yang sudah ada, sudah selesai, banyak di antaranya telah terbiasa memenangkan liga tahun demi tahun. (Faktanya, Juve menang sembilan kali berturut-turut.) Sarri adalah seorang revolusioner; Para pemain Juve berdarah biru yang status quo-nya cocok dengan baik, terima kasih.

Pirlo tidak akan diminta untuk merevolusi. Dia akan ditugaskan untuk menghubungkan, memotivasi, menginspirasi, dan mengatur manusia. Keyakinan Juve adalah bahwa ketika Anda berurusan dengan orang-orang yang sudah tahu cara menang, ini lebih tentang perubahan dan dorongan. Dan jika mereka datang dari Pirlo, itu akan membawa beban yang jauh lebih berat.

Di poin terakhir ini, ada cetak biru: Zinedine Zidane. Dia juga seorang legenda yang dilempar ke posisi puncak di Real Madrid pada tahun 2016 dengan sedikit pengalaman (meskipun lebih dari yang dimiliki Pirlo). Dia juga dikenal sebagai seseorang yang pendiam, bahkan mungkin sedikit tertutup. Tetapi ketika dia berbicara, orang-orang mendengarkan. Harapannya adalah bahwa itu akan sama dengan Pirlo: mereka yang mengenalnya dengan baik mengatakan bahwa meskipun kepribadian publiknya rendah, secara pribadi dia sangat lucu dan menarik.

Ikuti kuis: Klub Bundesliga mana yang harus Anda dukung?

Dalam hal sepak bola, kami memiliki sangat sedikit petunjuk – hanya beberapa pengumuman publik dan pertandingan persahabatan melawan Novara, tim divisi tiga. Juventus berbaris dengan tiga bek, seperti di era Conte, tetapi tanpa kejelasan masa lalu. Sebaliknya, itu semua tentang passing yang pendek, rumit, pergantian posisi, dan membuat orang maju.

Ini sekilas tentang apa yang mungkin mereka lakukan, tidak lebih. Tapi Anda melihat logikanya. Klub ini masih mengandalkan Ronaldo sebagai jangkar, dan 3-5-2 Pirlo memungkinkannya untuk beroperasi secara terpusat dengan banyak dukungan di sekitarnya, tetapi tanpa perlu mengerahkan dirinya di sayap. Bagaimana potongan-potongan lain cocok di sekitarnya masih harus dilihat, karena ada bacaan sinis untuk ini juga.

bermain

1:56

Mina Rzouki berpendapat bahwa kesuksesan Juventus dapat bergantung pada apakah mereka bisa mendapatkan yang terbaik dari Paulo Dybala.

Pirlo adalah opsi murah dan berisiko rendah untuk tim yang siap beristirahat setelah memenangkan sembilan gelar liga berturut-turut. Menurut Gazzetta dello Sport, dia akan menghasilkan sekitar $ 4,1 juta per musim (plus bonus) selama dua tahun, yang kurang dari sepertiga dari apa yang didapat Sarri dan kurang dari hampir semua pemainnya. Masuk akal: dia seorang pemula. Pirlo tidak datang untuk menuntut perekrutan dan membuat ulah jika kantor depan tidak memberinya pemain yang dia inginkan.

Pendatang baru Juve – gelandang Weston McKennie dan Arthur serta penyerang Dejan Kulusevski – juga cenderung muda dan lebih murah. Jendela transfer terbuka hingga 5 Oktober, dan mereka mungkin akan menandatangani penyerang tengah bermerek veteran dengan kesepakatan jangka pendek – seperti Luis Suarez dari Barcelona atau Edin Dzeko dari Roma – untuk membantu mereka. Tetapi kehilangan sekitar $ 80 juta musim lalu dan dengan kerugian yang diproyeksikan pada 2020-21 (sebagian karena pandemi global), ini bukan waktunya untuk investasi besar atau untuk pembangunan kembali yang komprehensif.

Dari perspektif itu, Pirlo cocok dengan analisis biaya-manfaat. Dia akan mendapat rasa hormat dari para pemain dan mengumpulkan dukungan dari penggemar dan media, setidaknya untuk sementara waktu. Skenario terburuknya adalah dia tidak bisa memotongnya di bangku cadangan, tetapi jika itu terjadi, itu bukan akhir dunia, karena dia tidak membutuhkan biaya banyak.

Pirlo, tidak diragukan lagi, menyadari hal ini. Mungkin, di dunia non-COVID-19, non-Sarri dan non-Ronaldo, dia tidak akan diberikan klub paling terkenal di Italia sebagai pekerjaan pertamanya. Dan dia tahu itu tidak akan mudah, terutama karena dia harus bekerja dengan apa yang tersedia baginya dan karena, kecuali dia memenangkan liga dalam kampanye debutnya, dia akan melakukan lebih buruk, di atas kertas, daripada siapa pun yang pernah melatih klub. dalam sembilan tahun terakhir.

Tapi tidak apa-apa. Pirlo telah berada di sini sebelumnya dan menantang rintangan. Kemudahan yang Anda lihat? Ada banyak keringat dan keringat di baliknya.

Jika dia gagal? Yah, dia akan kembali menjadi Andrea Pirlo, legenda sepak bola yang luar biasa, yang juga bukan pekerjaan yang buruk.

. (tagsToTranslate) blog – marcotti

Categories
My Blog

Standar Perjudian Masalah PA Dipuji, Tetapi Operator Bisa Melakukan Lebih Banyak

Sportsbook dan kasino online pertama Pennsylvania mulai beroperasi lebih dari setahun yang lalu, dan semuanya berhasil alat perjudian yang bertanggung jawab tersedia bagi konsumen untuk secara sukarela mengontrol permainan yang berlebihan.

Pengakuan terhadap potensi masalah perjudian di age iGaming baru mencerminkan kolaborasi positif antara operator match dan regulator negara bagian di Pennsylvania, yang sebaiknya diikuti oleh negara bagian lain, menurut komentar dari panel online minggu lalu.

“Menurut saya, penting bagi kita untuk benar-benar bekerja sama dengan operator sebagai kemitraan,” Elizabeth Lanza, direktur Dewan Kontrol Gambling Pennsylvania Kantor Kompulsif dan Perjudian Bermasalah, kata saat diskusi yang dipresentasikan oleh Pertumbuhan iDEA, asosiasi industri yang mengadvokasi perjudian internet di AS.

Lanza mewakili regulator sementara yang lain mewakili industri sport dan pendukung nasional yang fokus pada masalah perjudian selama diskusi iDEA hari Jumat, berjudul”Game Bertanggung Jawab sebagai Strategi Bisnis: Cara Menjaga Konsumen Aman, Rasional Regulasi, dan Bisnis Booming.”

Sikap Lanza dan PGCB vis a vis operator match di negara bagian dikutip berbeda dengan beberapa peraturan dan denda terbaru yang dikenakan oleh yurisdiksi Eropa pada operator sport on line yang digambarkan sebagai berlebihan.

$ 250 Bonus

Hanya 1x Taruhan Berlaku, Hanya Dapat Dimainkan di PA

  • KODE PROMO: PB250
  • Slot Jackpot Keberuntungan Ilahi
  • Bonus Putar Juicy 1X
  • App Loyalitas Terbaik di Kelasnya

“Saya dapat mengatakan saya tahu Kantor Penasihat Penegakan kami tidak takut untuk menetapkan hukum ketika mereka perlu dan telah mendenda beberapa pemegang lisensi karena tidak melakukan apa yang seharusnya mereka lakukan,” kata Lanza. “Tapi aku merasa itu sedikit dan jarang. Saya merasa kami lebih bermitra dengan pemegang lisensi kami dalam hal perjudian yang bertanggung jawab daripada hal lainnya. ”

Perusahaan masih berbeda dalam cara memprioritaskan masalah

Pennsylvania punya 10 situs kasino online dan sembilan buku olahraga electronic , dengan 10th menjadi ditambahkan minggu ini oleh Penn National Gaming. Dalam banyak kasus, satu operator menghosting kedua jenis situs tersebut, tetapi Lanza mencatat variasi yang luas dalam pendekatan operator untuk permainan yang bertanggung jawab.

“Ada beberapa yang melakukannya keluar dari taman dengan perjudian yang bertanggung jawab dan mengadvokasi untuk pemain dan app mereka dan alat perjudian bertanggung jawab yang berbeda tersedia, dan ada yang lain mengadvokasi diri mereka sendiri dan tidak selalu berpikir mereka harus melakukan semua yang kami butuhkan dari mereka,”kata Lanza. “Ini benar-benar tergantung pada perusahaan.”

Keith Whyte, direktur eksekutif Dewan Nasional Masalah Perjudian, dan Emma Richardson, penasihat umum White Hat Gambling, sebuah firma Eropa langkah mengelola stage pemain untuk situs online, memuji Pennsylvania karena telah mengambil langkah yang benar terkait dengan semua operator.

“[Lanza] memiliki standar yang sangat tinggi untuk perjudian on the internet, dan itu bagus,” komentar Whyte,”tetapi banyak rekannya [di seluruh negeri] tidak.”

Richardson mengatakan persyaratan yang menangani pengamanan perjudian yang bertanggung jawab di Pennsylvania dan beberapa negara bagian AS lainnya adalah tepat dan tidak memberatkan, dibandingkan dengan yurisdiksi di Eropa.

“Duduk dengan PGCB dan lainnya, saya benar-benar terkejut dengan pendekatan kemitraan dan inovasi yang berkembang pesat,” kata Richardson. “Ada perasaan nyata di Eropa bahwa kami takut pada regulator kami. Apa yang saya rasakan dari PGCB dan regulator lain [di Amerika Serikat] adalah mereka sangat terbuka untuk mendengar apa yang berhasil dan tidak. ”

Lanza setuju, mengakui bahwa operator seringkali lebih tahu daripada regulator apa yang paling masuk akal dari pengalaman langsung dengan pelanggan mereka.

“Jika hal-hal tidak berjalan sesuai rencana, yang terjadi setiap hari, beri tahu saya, dan mari kita perbarui kebijakan kita bersama,” katanya. “Jika Anda memiliki rencana dan kebijakan yang diterapkan dan tidak berhasil, tidak ada gunanya memilikinya.”

Selangkah lebih maju dari kasino berbasis darat

Whyte, pandang lembaga nonprofitnya adalah organisasi terkemuka negara bagi mereka yang terlibat dalam penanganan penjudi bermasalah, menempatkan bidang iGaming dalam sudut pandang yang lebih positif daripada operator kasino tradisional.

Meskipun tidak semua operator iGaming sempurna, katanya, banyak yang memahami bahwa mereka memiliki tanggung jawab dan alat untuk membantu mereka yang bermasalah. Perusahaan yang lebih baik memanfaatkan teknologi baru terlepas dari apa yang diminta oleh regulator untuk mereka lakukan, yang penting mengingat berbagai pendekatan negara bagian yang berbeda untuk perjudian yang bertanggung jawab, kata Whyte.

“Dalam sport on the internet, ada banyak pelajaran yang dipetik, dan bahkan perusahaan berbasis darat tradisional melakukan game on line yang jauh lebih bertanggung jawab secara umum daripada yang mereka lakukan dalam operasi berbasis darat,” kata Whyte. “Saya pikir operator online mulai dari degree yang jauh lebih tinggi.”

Namun, dalam pandangan Whyte, sebagian besar operator seluler dapat melakukan lebih banyak lagi untuk menggunakan information guna membantu pemain yang tidak bertanggung jawab. Mereka melacak semua jenis informasi pemain yang dapat memberi mereka petunjuk tentang masalah, kata Whyte, tetapi alih-alih campur tangan dengan pelanggan, mereka menghindar karena takut tanggung jawab atau keengganan untuk menerima peran “psikolog otomatis”. Itu perbedaan dari operator Eropa yang berbahaya di Amerika Serikat, sarannya.

“Akan selalu ada risiko, pemain yang gagal,” kata Whyte. “Kita tidak pernah bisa mencegah dan menghilangkan penyakit seperti kecanduan judi, itu meremehkan untuk percaya.” Tapi, dia menambahkan, “kita bisa berbuat lebih baik untuk memberi informasi, mendidik, menggunakan teknologi untuk kebaikan sekaligus memaksimalkan keuntungan.”

Daftar pengecualian diri sulit untuk disatukan

Di antara alat perjudian yang bertanggung jawab dari dewan permainan Pennsylvania adalah seperangkatnya daftar pengecualian diri sukarela dirancang untuk mencegah penjudi kompulsif masuk ke kasino atau bermain on the internet, jika mereka sangat khawatir dengan risiko mereka sehingga mereka mendaftar.

Para panelis setuju bahwa membuat database nasional untuk berbagi nama dan informasi di antara negara bagian akan lebih baik, tetapi masalah praktis itu membuatnya sulit untuk saat ini.

Lanza mengatakan dia dan rekan-rekannya secara nasional telah membahas masalah ini tetapi mengalami hambatan karena yurisdiksi mengadopsi metode yang berbeda dalam membuat daftar, dengan aturan yang berbeda. Di Pennsylvania, misalnya, orang-orang yang ikut serta dalam daftar pengecualian diri setuju untuk ditahan karena pelanggaran jika mereka tertangkap di kasino, tetapi itu tidak selalu terjadi di negara bagian lain.

Sebuah tambal sulam serupa ada untuk berbagai cara di mana negara mengatur masalah perjudian. Whyte mencatat masalah negara bagian yang berbeda menggunakan nomor hotline terpisah alih-alih menyetujui satu nomor.

“Saya pikir penting untuk terus bekerja dengan negara bagian lain,” kata Lanza. “Saya tidak punya jawaban yang bagus dan strong tentang bagaimana kita menjadi lebih seragam secara nasional.”

Tanpa badan pengatur nasional dan seperangkat peraturan untuk perjudian yang bertanggung jawab, kata Whyte, terserah regulator, industri, dan pendukung untuk bersatu di sekitar praktik terbaik, untuk memiliki “harmonisasi” tentang bagaimana operator harus berperilaku untuk melindungi pelanggan yang berisiko.

Terlalu banyak operator, katanya, tetap “pasif” sambil mengatakan hal yang benar di depan umum tentang perjudian yang bertanggung jawab. Menurut Whyte, mereka akan membantu citra dan operasi mereka dengan menggunakan semua information yang tersedia untuk mereka dan memprioritaskan masalah.

Dan regulator, kata Whyte, harus lebih seperti yang ada di Pennsylvania daripada mengikuti apa yang dia sebut”version Nevada” atau hanya memasang tanda kasino atau spanduk online yang mendesak pemain untuk berjudi secara bertanggung jawab.

“Kita semua memiliki peran dalam hal ini,” Lanza setuju. “Saya pikir penting bagi kita semua yang merupakan pemain di bidang perjudian yang bertanggung jawab, bahwa kita semua bertanggung jawab dan melakukan semua untuk membantu kami bisa untuk membantu mereka yang mungkin membutuhkannya sekarang atau di masa depan.”

Foto disediakan oleh Shutterstock

Dapatkan Lansiran Untuk Peluncuran Perjudian Online PA!

Berlangganan dan dapatkan peringatan di situs perjudian online PA baru dan kode bonus

Terima kasih telah berlangganan.

Ada yang salah.

Categories
My Blog

Ralph Topping – 'Inggris bisa menjadi pemimpin dunia dalam perjudian yang lebih aman'

Industri perjudian Inggris dapat mengekspor keahlian perjudiannya yang lebih aman ke seluruh dunia jika Pemerintah memiliki visi untuk sektor ini, menurut Topping Ralph, mantan CEO Grup William Hill Plc yang telah dilantik ke dalam Corridor of Fame Taruhan Olahraga minggu ini.

Dalam wawancara untuk SBC Summit Barcelona – Digital, konferensi dan pameran digital free of charge yang dimulai hari ini, Topping mengatakan bahwa Inggris telah menjadi pemimpin dunia untuk perjudian dan bahwa Pemerintah harus mencoba dan memanfaatkannya.

Dia menjelaskan: “Taruhan di Inggris sangat diminati, baik di AS, Amerika Selatan, dan Eropa, jadi saya pikir kami memiliki banyak hal untuk ditawarkan. Dan saya pikir jika kita memiliki pemerintahan yang kuat, mereka akan menyadarinya dan melihat prospek untuk mengembangkan industri semacam itu. Karena mereka memiliki rekor membunuh industri yang kuat karena mereka tidak pernah duduk dan memikirkan kemana mereka ingin pergi dan saya pikir kita berada dalam situasi itu saat ini. Sangat disayangkan.

“Saya pikir ini adalah kesempatan untuk cara perjudian berkembang di Inggris untuk dibawa ke tempat lain. Saya pikir itu tidak akan terjadi karena Pemerintah tidak memiliki imajinasi. "

Topping mengatakan bahwa Undang-Undang Perjudian 2005 lahir ketika ada Pemerintah yang kuat yang akan mengambil posisi dan bekerja dengan industri, tetapi Pemerintah saat ini telah melemah dari waktu ke waktu dan itu merupakan bahaya bagi industri perjudian. Ini terutama benar ketika kelompok dengan masalah tunggal memiliki pengaruh seperti itu pada kebijakan, baik itu Brexit, perdagangan atau perjudian.

Topping mengatakan bahwa kelompok penekan perjudian harus memiliki visi yang lebih holistik daripada berkonsentrasi pada masalah apa yang telah diberitakan baru-baru ini: “Banyak kekhawatiran yang mereka miliki, saya terima sepenuhnya. Tetapi mereka tidak dapat mengatakan di mana mereka ingin industri ini berakhir. Ini berarti ada pendekatan sedikit demi sedikit.

“Saya hanya berharap mereka akan duduk dan bekerja dengan industri di mana mereka ingin pergi, apakah itu benar-benar dapat dicapai dan berdebat dengan industri dan memutuskan dengan cara yang masuk akal apa yang mereka ingin lihat terjadi di Inggris.

“Jika pernah ada saat ketika kami meminta Pemerintah untuk menjadi kuat, saya pikir itu saat ini karena Anda dapat memiliki industri perjudian yang sangat, sangat kuat di Inggris yang mengambil sikap bertanggung jawab terhadap perjudian yang sekarang merambah taruhan di Inggris kepada yang lain. tempat di dunia. "

Salah satu kebijakan yang didorong adalah pelarangan semua sponsorship seputar olahraga dan khususnya sepak bola, tetapi Topping memiliki perspektif yang berbeda. Mengingat bahwa ia pernah menjadi Ketua Liga Sepak Bola Profesional Skotlandia, ia memiliki perspektif unik tentang hubungan antara taruhan dan sepak bola.

“Saya pikir itu berhasil di Skotlandia,” katanya. “Skotlandia selalu melakukan lebih banyak bisnis sepak bola daripada wilayah lain di Inggris. Jadi masuk akal dalam banyak cara bagi bandar taruhan untuk mensponsori turnamen terkenal. Tidak masuk akal bagi bandar taruhan untuk mensponsori klub-klub terkenal, karena jika Anda melakukannya, Anda dapat menarik teman, tetapi juga menciptakan musuh (dari pendukung saingan).

“Jadi saya pikir apa yang dilakukan taruhan untuk sepak bola Skotlandia sangat bagus. Tetapi seluruh masalah telah terperangkap dalam keprihatinan atas anak-anak yang terlibat dalam perjudian, tetapi mereka seharusnya peduli dengan anak-anak yang terjebak dalam taruhan lotere daripada on-line atau di toko taruhan. Saya pikir ada lebih banyak hal yang perlu diperhatikan dalam lotere daripada dalam taruhan. Saya pikir hubungan yang baik antara taruhan dan sepak bola, tapi semua orang pergi ke jalan mereka sendiri sekarang. "

_____________________

Untuk menonton wawancara dengan Ralph Topping, masuk ke SBC Summit Barcelona – Digital hari ini. Ini GRATIS untuk menghadiri konferensi dan pameran digital yang berlangsung dari 8-11 September. Untuk mendaftar untuk tiket free of charge Anda atau mencari tahu lebih lanjut, silakan kunjungi – https://sbcevents.com/sbc-summit-barcelona-digital/

Categories
My Blog

Saat perjudian on-line berkembang di AS, para ahli khawatir Nevada bisa tertinggal

Perjudian on-line telah populer di beberapa negara bagian, tetapi tidak dengan Nevada.
iStock

Gabungan bulan April dan Mei, ketika kasino Nevada ditutup untuk memperlambat penyebaran COVID-19, pendapatan sport di seluruh negara bagian mencapai $ 9,44 juta, penurunan lebih dari 99 persen selama dua bulan yang sama pada tahun 2019.

Kemenangan sport berasal dari taruhan olahraga seluler di sepak bola Belarusia, bisbol Korea, tenis meja China, sport non-tradisional lainnya, dan perjudian di WSOP.com – satu-satunya situs poker on-line Nevada.

Ini adalah cerita yang berbeda di New Jersey dan Pennsylvania.

Kasino kedua negara bagian juga ditutup, tetapi pendapatan sport New Jersey mencapai $ 178,four juta selama dua bulan. Pennsylvania melaporkan $ 108 juta.

Perbedaannya adalah sport on-line, yang menyumbang lebih dari 75 persen pendapatan.

Situs internet di negara bagian tersebut tidak hanya didedikasikan untuk poker tetapi juga mencakup taruhan pada permainan meja dan mesin slot dengan tema yang sama yang ditemukan dalam pengaturan kasino tradisional.

New Jersey dan Pennsylvania memiliki beberapa situs internet sport on-line yang berafiliasi dengan perusahaan sport yang terkait dengan Nevada, termasuk MGM Resorts Worldwide, Golden Nugget, dan Caesars Leisure, yang memiliki situs WSOP yang berafiliasi dengan World Collection of Poker.

“Dari perspektif organisasi kami, Nevada ketinggalan,” kata John Pappas, juru bicara iDevelopment and Financial Affiliation yang berbasis di Washington D.C., yang dikenal dengan iDEA Progress, sebuah organisasi perdagangan untuk komunitas sport digital dan interaktif.

“Kami menyadari bahwa perubahan di Nevada harus dipelopori oleh kasino batu bata dan mortir,” kata Pappas. “Ada banyak sekali manfaatnya.”

Analis Eilers dan Krejcik Gaming Analysis Chris Grove mengatakan "debat yang sehat" dapat terjadi dalam perbandingan pasar sport on-line New Jersey yang berkembang dengan potensi kasino on-line Nevada.

“Jelas bagi kami bahwa pengenalan kasino on-line akan berdampak tambahan pada jumlah whole pendapatan perjudian yang dihasilkan oleh pasar penduduk Nevada,” kata Grove.

Perwakilan Caesars mengatakan perusahaan tidak mengetahui momentum di Nevada untuk melegalkan permainan kasino on-line. Seorang juru bicara BetMGM – aplikasi taruhan on-line usaha bersama MGM – mengatakan akan menawarkan permainan on-line setelah diizinkan di Nevada.

Pengembang kasino dan restoran Texas, Tilman Fertitta, mengubah bisnis sport on-line Golden Nugget menjadi perusahaan publik tahun ini, yang ingin tumbuh di luar keberadaannya yang memimpin pasar di New Jersey. Nevada, tempat Fertitta memiliki kasino Golden Nugget di pusat kota dan Laughlin, bisa menjadi goal.

“Kami berharap dapat memperluas operasi kami ke Pennsylvania dan Michigan, di mana proses lisensi kami sedang berlangsung,” kata Manajer Umum Permainan On-line Golden Nugget Thomas Winter dalam sebuah pernyataan. "Kami memantau dengan cermat momentum legislatif di negara bagian lain."

Anggota parlemen Nevada melegalkan permainan web untuk waktu yang singkat pada tahun 2002. Upaya tersebut dihentikan ketika Departemen Kehakiman memberi tahu negara bagian bahwa hukum federal melarang perjudian web.

Setelah Federal Wire Act ditafsirkan ulang oleh Departemen Kehakiman AS pada Desember 2011, beberapa negara bagian menjelajahi legalisasi sport on-line. Anggota parlemen Nevada menyetujui poker on-line pada tahun 2013.

Saat ini, lima negara bagian menawarkan permainan on-line – Delaware, Pennsylvania, Nevada (khusus poker), New Jersey, dan Virginia Barat. Michigan telah melegalkan sport on-line tetapi belum menjalankan aktivitas tersebut. Tujuh negara bagian memiliki undang-undang permainan on-line yang tertunda pada musim semi sebelum wabah virus korona menyebabkan anggota parlemen menangguhkan sesi tanpa batas waktu.

Awal bulan ini, American Gaming Affiliation mengatakan dampak COVID-19 terhadap pendapatan sport kuartal kedua secara nasional turun 79 persen dibandingkan tahun lalu. Semua vertikal sport kecuali satu – sport on-line – menunjukkan penurunan dua digit.

Jika digabungkan, lima negara bagian sport on-line menghasilkan pendapatan $ 402,7 juta untuk kuartal tersebut, meningkat hampir 254 persen.

CEO AGA Invoice Miller mencatat kuartal tersebut adalah pertama kalinya sport on-line mencatat pendapatan lebih tinggi daripada taruhan olahraga, yang disahkan pada Mei 2018.

Bagaimana dengan Nevada?

Jadi, mengapa Nevada belum melegalkan kasino on-line?

Jawaban sederhananya adalah kurangnya konsensus di industri kasino.

Las Vegas Sands Corp. belum beranjak dari penentangannya selama hampir satu dekade ke permainan on-line. Pimpinan dan CEO Perusahaan Sheldon Adelson pernah bersumpah akan menghabiskan jutaan dolar untuk menghentikan aktivitas tersebut.

Di sisi lain, maestro media miliarder Barry Diller menghabiskan lebih dari $ 1 miliar melalui IAC / Interactive Corp. musim panas ini untuk mengakuisisi 12 persen kepemilikan saham di MGM Resorts. Fokus utamanya adalah bisnis sport interaktif MGM.

Diller, yang merupakan ketua dan eksekutif senior IAC, mengatakan sport on-line "saat ini hanya menyumbang sebagian kecil dari pendapatannya. Itu sangat kecil, katanya, sehingga "membulatkan ke nol."

Pada tahun 2018, MGM Resorts dan konglomerat taruhan olahraga yang berbasis di Inggris Raya GVC Holdings bermitra untuk membentuk Roar Digital, yang mengawasi aplikasi BetMGM. Produk ini tersedia di tujuh negara bagian dan diharapkan dapat beroperasi di 11 negara bagian pada akhir tahun 2020.

“Ada peluang digital pertama dalam bisnis offline MGM Resorts yang sudah mengesankan, dan dengan pengalaman kami, kami berharap kami dapat berkontribusi besar pada pertumbuhan sport on-line,” kata Diller, yang mendirikan Fox Broadcasting dan USA Broadcasting.

Operator kasino berbasis Nevada lainnya telah meluncurkan permainan on-line di luar Negara Bagian Perak. Caesars memiliki situs permainan on-line di New Jersey dan Pennsylvania, sedangkan Boyd Gaming adalah mitra FanDuel di kasino on-line di Pennsylvania yang terkait dengan Boyd's Valley Forge On line casino.

Grove mengatakan pasar sport "unik" Nevada tidak seperti negara lain dalam "kejenuhan" kasino yang disesuaikan dengan demografi pelanggan yang berbeda.

“Nevada memiliki variasi gerai perjudian ritel yang jauh lebih besar, populasi yang lebih kecil, dan kepadatan populasi whole yang lebih besar yang mendekati gerai perjudian ritel lengkap daripada yang akan Anda temukan di negara bagian lain,” kata Grove. “Semua itu membuat perkiraan yang tepat tentang potensi kasino on-line Nevada menjadi tugas yang menantang.”

Menambahkan kasino on-line di Nevada

Jika regulator perjudian negara bagian – dengan dukungan industri kasino – memutuskan untuk menambahkan kasino on-line, Anda tidak perlu kembali ke Badan Legislatif.

Pengacara sport lama Tony Cabot, sekarang menjadi Distinguished Fellow dalam Gaming Legislation di UNLV's Boyd Faculty of Legislation, mengatakan "kerangka kerja sudah jelas diterapkan" setelah bagian dari upaya sebelumnya.

“Komisi perjudian tidak nyaman melakukan apa pun selain poker,” kata Cabot. “Peraturan yang mengatur kasino web harus disetujui.”

Ketua Dewan Kontrol Permainan Sandra Douglass Morgan mengatakan Komite Kebijakan Permainan, di bawah Gubernur saat itu. Brian Sandoval, bertemu pada 2016 dan membahas sport on-line dan peluang masa depan Nevada.

“Namun, tidak ada keputusan untuk memperluas permainan interaktif di luar poker web pada saat itu,” kata Morgan. Namun, undang-undang perjudian negara bagian mengizinkan pihak yang berkepentingan untuk mengajukan petisi kepada Komisi Perjudian Nevada untuk perubahan peraturan.

“Jika keputusan kebijakan dibuat untuk memperluas permainan interaktif di luar poker web, Dewan Kontrol Permainan akan memenuhi kewajiban hukumnya untuk memastikan permainan interaktif diatur dengan benar,” kata Morgan.

Cabot, yang telah banyak menulis tentang permainan web, mempertanyakan apakah ukuran pasar Nevada dapat mendukung investasi yang dibutuhkan kasino untuk meluncurkan permainan on-line skala penuh. Dia percaya salah satu korbannya adalah bisnis permainan sosial yang sedang tumbuh, di mana pelanggan memainkan permainan kasino dan slot free of charge secara on-line dengan imbalan token digital.

Pappas mengatakan permainan web hanya akan meningkatkan penawaran kasino.

“Nevada telah melakukan pekerjaan luar biasa dengan merangkul taruhan olahraga seluler,” kata Pappas. “Negara perlu mengambil satu langkah lebih jauh.”

Sejarah poker on-line

Setelah diluncurkan pada 2013, Nevada pada puncaknya memiliki tiga situs poker: WSOP.com, Permainan Nyata South Level dan Poker Final Station Casinos, yang pertama kali diluncurkan pada April 2013, tetapi ditutup setelah 19 bulan.

Berdasarkan undang-undang, regulator sport negara bagian hanya merilis angka pendapatan sport jika ada tiga bisnis pelaporan. Hanya sekali dalam delapan bulan Nevada memiliki tiga situs poker yang digabungkan dengan permainan on-line untuk menghasilkan pendapatan lebih dari $ 1 juta – $ 1,037 juta pada Juni 2014.

Pada 2015, Nevada menandatangani perjanjian jaringan poker multistate dengan Delaware di mana pemain dari dua negara bagian dapat berbagi meja dan turnamen poker. Jaringan tersebut masih ada, dan New Jersey bergabung beberapa tahun kemudian.

Bisnis yang berkembang

Permainan web belum berkembang pada kecepatan yang sama dengan taruhan olahraga, yang sekarang tersedia di 18 negara bagian dengan empat negara bagian lain yang berpotensi dapat diluncurkan sebelum akhir tahun 2020. Pada tahun 2019, penjudi di seluruh negeri secara authorized bertaruh lebih dari $ 13 miliar untuk olahraga, sebuah angka yang dengan mudah akan dihancurkan pada tahun 2020 hingga COVID-19 menutup perguruan tinggi dan olahraga profesional serta industri permainan.

Sementara minat untuk permainan digital telah meningkat, Nevada mungkin tertinggal.

DraftKings yang berbasis di Boston go public pada bulan April dan sejak Juni, perusahaan telah meluncurkan taruhan olahraga di Colorado, kasino on-line di Pennsylvania, taruhan olahraga di Illinois dan kasino on-line di Virginia Barat. DraftKings bekerja untuk memasuki pasar Virginia dan Tennessee untuk taruhan olahraga dan Michigan untuk taruhan olahraga dan permainan on-line.

DraftKings tidak beroperasi di Nevada.

Penn Nationwide Gaming, yang mengoperasikan Tropicana Las Vegas, M Resort dan dua kasino di kota Jackpot di timur laut Nevada, sedang bersiap untuk meluncurkan taruhan olahraga dan aplikasi sport on-line dalam kemitraan dengan platform media olahraga Barstool Sports activities.

Penn menghabiskan $ 163 juta untuk mengakuisisi 36 persen Barstool pada bulan Februari, berusaha menarik 66 juta anggota foundation penggemar platform.

CEO Penn Jay Snowden baru-baru ini mengatakan kepada investor swasta pada pertemuan yang diselenggarakan oleh Truist Securities bahwa aplikasi bermerek Barstool akan diluncurkan di Pennsylvania pada bulan September dan di Michigan pada November. New Jersey, Indiana, Iowa, West Virginia dan Colorado akan diluncurkan pada awal 2021, katanya.

Nevada tidak disebutkan, dan tidak ada alasan yang diberikan.

Beberapa analis menduga investasi IAC ke MGM Resorts dapat memulai permainan on-line di banyak negara bagian, termasuk Nevada.

“IAC jelas mengambil pandangan jangka panjang dari peluang on-line dalam sport,” kata analis sport Deutsche Financial institution, Carlo Santarelli.

James Wheatcroft, seorang analis sport yang berbasis di Inggris Raya untuk Jefferies, mengungkapkan masa depan yang cerah untuk pasar perjudian on-line AS, memproyeksikan pendapatan $ 19 miliar dari taruhan olahraga pada tahun 2023.

“Kami mengantisipasi bahwa permainan (web) adalah langkah logis berikutnya dalam proses legislatif, dengan MGM yang berorientasi pada kasino ditempatkan dengan baik untuk mendapatkan keuntungan,” katanya.

Pengungkapan: Chris Grove, yang disebutkan dalam cerita ini, telah menyumbangkan $ 2.550 kepada The Nevada Impartial melalui 404 LLC.

Howard Stutz adalah reporter sport lepas untuk The Nevada Impartial dan editor eksekutif CDC Gaming Stories. Dia telah menjadi jurnalis Nevada selama 30 tahun. Dia bisa dihubungi di howardmstutz@gmail.com. Di Twitter: @tokopedia.

Nevada Impartial adalah organisasi berita nirlaba 501 (c) 3. Orang atau entitas berikut yang disebutkan dalam artikel ini adalah pendukung keuangan: Anthony Cabot – $ 505.00; Boyd Gaming – $ 31.500; Brian Sandoval – $ 550,00; Caesars Leisure – $ 155.200,00; MGM Resorts Worldwide – $ 957.500; Sandra Douglass Morgan – $ 100; dan Station Casinos – $ 100,000.00.

Categories
My Blog

Tamu Muda Bisa Menjadi Keselamatan Las Vegas, Kata Josh Swissman

Generasi muda akan memiliki pengaruh yang menguntungkan pada bisnis di Las Vegas, kata Josh Swissman, seorang ahli agen konsultan. Namun, apakah pemain yang lebih muda bertahan adalah masalah lain.

Las Vegas untuk Bertaruh pada Generasi Muda untuk Menunggangi Pandemi

Dalam artikel terbaru untuk vegas Review Journal, Josh Swissman dari agen konsultan Organisasi Strategi menguraikan jalan menuju pemulihan untuk Negara Bagian Perak dan Las Vegas pada khususnya. “Ada peluang untuk lokal dan Kasino telanjang untuk memanfaatkan segmen tamu yang berkembang ini sekarang, ” Swissman berkata dan dia bukan orang pertama yang membuat argumen.

Properti kasino telah mencoba menarik generasi muda selama bertahun-tahun sekarang, bertaruh pada permainan berbasis keterampilan, realitas virtual, dan bahkan proyek seperti HyperX Arena yang menyelenggarakan kompetisi poker dan esports.

Oleh karena itu, operator pintar harus terus mencari cara baru untuk memberikan insentif kepada pelanggan yang lebih muda untuk datang dan berkunjung tempat mereka, Swissman menambahkan. Sementara sejumlah eksekutif dari perusahaan Las Vegas telah mewanti-wanti hal itu pelanggan berusia 55 tahun ke atas telah berkurang di paruh kedua tahun ini karena pandemi COVID-19.

Meskipun pelanggan yang lebih tua memiliki pengeluaran dan daya beli yang jauh lebih baik daripada pelanggan yang lebih muda, tempat tersebut mungkin sekarang harus memfokuskan kembali upaya mereka untuk mempertahankan generasi participant baru, dan khususnya Milenial. Menurut perusahaan konten sosial Fullscreen, pada bulan April, diperkirakan 63percent dari Gen Z dan Milenial tidak menganggap serius krisis ini.

Siapa Sport Baru Itu dan Dari Mana Asalnya?

Menurut Swissman, pelanggan yang lebih muda adalah keduanya lokal dan tamu drive-in yang mengunjungi resor vegas dan mencari hiburan, dan tempat liburan yang terjangkau sementara pembatasan penguncian terus membatasi beberapa kebebasan di seluruh Amerika Serikat.

Pasar drive-in di Las Vegas terbukti jauh lebih menarik bagi penggemar olahraga, misalnya, Swissman menjelaskan, karena acara olahraga kini diadakan tanpa penonton langsung. Generasi muda penjudi adalah juga sedikit lebih percaya diri dalam mengunjungi tempat karena mereka masih berpikir kesehatan mereka yang relatif baik akan membantu mereka melawan COVID-19.

Sebuah penelitian menarik oleh Pusat Penelitian Pew dirilis pada bulan Juni menunjukkan bahwa hanya 26percent orang berusia antara 18 dan 29 tahun yang melihat wabah COVID-19 sebagai ancaman serius bagi kesehatan mereka, tetapi sekitar 50percent dari mereka yang berusia 65 atau lebih mengatakan mereka khawatir karena virus tersebut.

Sementara itu, beberapa CEO, termasuk CEO Boyd Gaming Keith Smith, merasa optimis tentang merek dan kekuatan mereka untuk mempertahankan pelanggan baru. Dia mengatakan ini:

“Kami mungkin mendapatkan bagian yang lebih besar dari dompet mereka hari ini (dengan persaingan hiburan yang lebih sedikit), tetapi intinya adalah mereka datang ke gedung, mereka berpartisipasi dengan kami, mereka menikmati produk, dan kami akan dapat terus berbicara dengan mereka ke depannya. ”

Menangkap audiens baru telah terbukti menjadi salah satu strategi inti merek lain, termasuk Caesars Entertainment Inc. dan Station Casinos. Namun, Caesars juga mencari kembalinya generasi petaruh yang lebih tua juga.

Tidak Ada Memberi Tahu Jika Pelanggan Akan Tetap

Sama seperti kita melihat lonjakan yang luar biasa poker online di tempat-tempat seperti Pennsylvania di April, dan penurunan berikutnya, jadi pertanyaan tentang “kelekatan” bukan yang terakhir. Beberapa pemain kemungkinan besar akan menghargai Las Vegas lebih dari yang lain, tetapi Las Vegas kemungkinan besar tidak akan mengubah riasannya dalam semalam, atau karena pandemi.

Gen Z dan Milenial adalah demografis terbesar di negara ini, komentar Swissman, dan mereka jelas merupakan pendapatan masa depan yang penting bagi perusahaan. Itu industri telah mencoba untuk mencari tahu untuk sementara waktu, tetapi menciptakan nilai terbukti sulit.

Categories
My Blog

Perjudian pulih dari Covid, tetapi sekarang bisa dihilangkan oleh rintangan hukum | Bisnis

TRumahnya selalu menang, bahkan di tengah pandemi. Pada hari-hari awal penguncian, saat pasar saham terjun bebas, harga saham pusat perjudian Inggris juga merosot.

Pembatalan acara olahraga memotong aliran pendapatan tetap yang dinikmati banyak orang, tidak hanya dari pacuan kuda tetapi, semakin meningkat, dari taruhan sepak bola, yang biasanya melibatkan taruhan kecil tetapi quantity yang sangat tinggi.

Dengan tidak adanya kepastian atas kembalinya olahraga – dan khususnya uang tunai sepak bola – masa depan tampak suram. Sejak itu, dua hal telah terjadi.

Pertama, sepak bola telah kembali – di balik pintu tertutup – dan kalender fixture memperbaiki waktu yang hilang dengan menjadwalkan pertandingan lebih atau kurang setiap hari, dengan lebih banyak dari mereka disiarkan televisi daripada sebelumnya.

Kedua, perusahaan dengan penawaran yang kuat di bidang-bidang seperti poker on-line dan permainan kasino telah menikmati peningkatan yang signifikan dalam lalu lintas situs internet, karena kebosanan penguncian membantu memacu pendaftaran akun baru.

Pada hari Kamis, perusahaan perjudian on-line terbesar di dunia, Flutter Leisure, akan memperbarui kinerja pasar dalam enam bulan hingga akhir Juni.

Flutter – pemilik Tenaga Padi Betfair – telah menjadi salah satu pemain paling tangguh di sektor ini, berkat skala dan diversifikasi di kedua geografi dan produk yang dapat dibanggakannya sejak mega-merger $ 6 miliar dengan Grup Bintang Kanada, yang mencakup Sky Betting dan Gaming.

Sementara beberapa saingan Inggris seperti William Hill masih sangat bergantung pada pelanggan taruhan olahraga Inggris, Flutter memiliki serangkaian panah yang mengesankan di tabungnya.

Kesepakatan dengan Stars membuatnya mengakuisisi PokerStars, salah satu merek international terkemuka, serta kehadiran yang cukup besar di Australia dan jangkauan kasino yang ditingkatkan. Hal ini, menurut Russ Mould, direktur investasi di pialang saham AJ Bell, menjadikan Flutter salah satu perusahaan "paling cocok untuk membantu atau menghibur penduduk Inggris saat sedang terkunci".

Flutter juga memiliki FanDuel, sebuah situs taruhan olahraga fantasi yang digunakan oleh lebih dari eight juta penggemar olahraga di pasar AS yang baru saja diliberalisasi dan berkembang pesat di mana Flutter – seperti setiap perusahaan perjudian Inggris – mencoba untuk membangun pijakan.

"Covid-19 mungkin akan menghasilkan tingkat legalisasi taruhan olahraga AS yang lebih cepat, berpotensi diikuti oleh legalisasi kasino on-line, dalam pandangan kami," kata analis di Jefferies.

Semua ini membantu menjelaskan mengapa Flutter Leisure saat ini dihargai lebih dari 40% lebih tinggi daripada awal Maret, sementara saingannya GVC (pemilik Ladbrokes Coral) dan William Hill telah berjuang untuk mengganti kerugian mereka selama penguncian.

Orang dalam industri mengatakan manajemen di Flutter juga menunjukkan kinerja yang lebih mengesankan daripada pesaing mereka, terutama setelah bos veteran GVC, Kenny Alexander, mengumumkan niatnya untuk mundur.

Setiap tanda dalam angka Kamis dari pemulihan taruhan olahraga yang lebih kuat dari perkiraan dapat memberikan kesempatan lebih lanjut, tidak hanya untuk Flutter tetapi untuk beberapa rekan yang lebih fokus pada olahraga, juga.

Namun tidak semuanya cerah di taman perjudian, dan tahun 2020 bisa menjadi salah satu tahun terpenting dalam sejarah industri Inggris, sebuah sektor yang benar-benar terdepan di dunia.

Sejauh ini, perusahaan termasuk Flutter dan rival yang berfokus pada kasino seperti 888 telah melewati perairan pandemi yang berombak dengan cekatan.

Tapi tahun ini pemerintah juga akan memulai assessment dari Undang-Undang Perjudian 2005, undang-undang yang diperkenalkan oleh pemerintah Tony Blair yang memberi Inggris salah satu pasar perjudian paling liberal di dunia, dan menciptakan industri yang kita lihat sekarang. Ada yang luas konsensus lintas partai bahwa pendulum regulasi sekarang harus berayun kembali ke arah lain.

Jika itu terjadi, seperti halnya pandemi, ukuran dan diversifikasi Flutter akan sangat membantu.

Tapi itu juga akan membuat taruhan untuk ekspansinya di AS jauh lebih tinggi, dan tanpa kekurangan persaingan untuk penumpang Amerika, itu akan menjadi pertarungan sengit.

Flutter – dan industri yang lebih luas – telah mengatasi virus corona dengan cukup baik, tetapi bahaya sebenarnya masih ada di depan.

. (tagsToTranslate) Perjalanan & rekreasi (t) Paddy Energy (t) Taruhan (t) Perjudian (t) Taruhan olahraga (t) Wabah Coronavirus (t) Bisnis (t) Olahraga

Categories
My Blog

Berjudi dengan kerahasiaan: #39;Milisi boneka-kaus kaki' menggigit lebih dari yang bisa dikunyah

  • Pada November 2019, NLC berhenti menerbitkan daftar dan jumlah penerima.
  • Beberapa networking Davids mulai menyelidiki beberapa penyebab tersebut,”pasukan astroturf” bermunculan untuk membela NLC dan merahasiakan penerima manfaat.
  • Jika rencananya adalah untuk membungkam pertanyaan tentang NLC, itu telah menjadi bumerang yang buruk.

Sepertinya itu ide yang bagus saat itu.

Pada 5 Juni, sebuah organisasi yang menamakan dirinya United Civil Society in Action (UCSA) memutuskan untuk melakukan tindakan hukum terhadap Bawah ke atas, situs berita nonprofit yang berfokus pada hal-hal yang memengaruhi komunitas yang rentan.

Resolusi UCSA ditujukan untuk menghentikan GroundUp dari mempublikasikan rincian tentang penerima yang diberikan hibah: siapa yang mendapat uang melalui National Lotteries Commission (NLC), berapa banyak, dan apa yang mereka lakukan dengannya.

Goal kedua adalah NLC itu sendiri, meskipun ini adalah masalah besar karena UCSA dan NLC sepenuhnya sepakat tentang perlunya merahasiakan penerima manfaat, seperti yang akan kita lihat nanti.

Ini tidak selalu terjadi.

Selama 18 tahun NLC mempraktekkan penerbitan rincian penerima manfaat yang menerima sebagian dari uang lotre yang dibayarkan kepadanya untuk didistribusikan. Ini secara rutin dilampirkan pada laporan tahunan NLC – dan terkadang NLC bahkan membual tentang proyek-proyek tertentu.

Namun, pada November 2019, NLC mengumumkan untuk pertama kalinya tidak akan menerbitkan daftar dan jumlah penerima.

NLC meminta bagian dari Undang-Undang Lotere, tetapi kesimpulan yang tak terhindarkan dari apa yang terjadi sebelum dan sesudahnya adalah bahwa ini adalah dalih yang didorong oleh laporan yang menantang tentang beberapa proyek NLC yang muncul pada akhir 2017 dan terus berlanjut sejak saat itu.

Di tengah pemberitaan itu ada dua suara kesepian: Anton van Zyl, penerbit Limpopo Mirror, dan Ray Joseph, seorang veteran freelancer yang diberi ruang dan dukungan oleh GroundUp untuk melanjutkan cerita.

Pada November 2016, Joseph menghadiri Konferensi Jurnalisme Investigatif Afrika di Universitas Wits.

Sambil minum-minum dengan kolega worldwide, mereka membahas kemungkinan penyelidikan terhadap hubungan transnasional, arsitektur, dan dampak industri lotere worldwide.

BACA | Selidiki Komisi Lotere Nasional: Mobil saksi kasus korupsi 'dibakar'

Apa yang muncul pada tahun berikutnya, document Bermain Lotere investigasi, adalah kolaborasi dari Afrika, Eropa dan Amerika Serikat.

Di Afrika Selatan, pakaian teknologi sipil OpenUp menangkap detail hibah lotere selama 16 tahun dari laporan NLC yang diterbitkan dan untuk pertama kalinya membuat database penerima manfaat yang dapat dicari.

Joseph mulai penerbitan temuan luas pada Agustus 2017, terutama pendanaan yang tidak proporsional yang dinikmati oleh Konfederasi Olahraga Afrika Selatan dan Komite Olimpiade.

Tetapi Van Zyl-lah yang pertama kali menggunakan database untuk menelusuri dan menjelajahi yang telah memperoleh manfaat di distrik Vhembe miliknya. Itu cerita diterbitkan pada November 2017 tidak meyakinkan.

Ini memperkenalkan fitur-fitur bermasalah yang akan menjadi pokok penyelidikan oleh Van Zyl dan Joseph – dan secara individu dan ketika mereka bekerja sama: pencampuran usaha komersial dan nirlaba, penggunaan satu organisasi nirlaba (NPO) sebagai saluran untuk yang lain, dan kurangnya minat pada akuntabilitas yang ditunjukkan oleh NLC dan Direktorat NPO di Departemen Pembangunan Sosial.

Selama 2018 Joseph dan Van Zyl menerbitkan serangkaian cerita tentang penerima lotere, termasuk a guyuran dalam Sunday Times dan delapan potong melalui GroundUp.

Perlu difokuskan satu artikel karena memperkenalkan dua karakter yang akan ditampilkan dalam cerita lanjutan: pengacara Pretoria flamboyan Nkhumbuleni Lesley Ramulifho dan primary operating officer NLC, Phillemon Letwaba.

Ini menceritakan bagaimana, pada tahun 2016, Ramulifho mengambil alih Limpopo NPO yang tidak aktif, Perawatan Dasar Denzhe, dan memperoleh R27,5 juta dana lotere untuk membangun pusat rehabilitasi narkoba baru. Kemudian kontrak konstruksi diserahkan kepada perusahaan yang diduga dikendalikan oleh saudara laki-laki Letwaba NLC.

Letwaba dan Ramulifho memulai secara terpisah tindakan hukum melawan Joseph dan GroundUp, yang sedang dipertahankan.

Cerita tahun 2018 berfokus pada Limpopo, yang masuk akal baik karena pengetahuan lokal Van Zyl dan karena NLC telah lama dikabarkan menjadi budak jaringan pengaruh Limpopo.

NLC tidak tampak bagus.

Jadi, pada bulan Desember 2018, tembakan salvo pertama ditembakkan dalam apa yang tampaknya merupakan perang palsu yang berpuncak pada pembentukan USCA pada Juni 2020.

Pada 6 Desember 2018, seorang Torong Ramela menulis kepada Ketua Parlemen, NLC dan kepada Menteri Perdagangan dan Industri untuk menyatakan “jijik”. Departemen tersebut mengawasi NLC.

Yang membuat Ramela jijik adalah”publikasi informasi NPO oleh networking, menampilkan mereka dalam pandangan yang sangat negatif, terutama LSM Black conduct”.

Dengan jelas mengacu pada database OpenUp yang dapat dicari, Ramela mengatakan dia mengetahui bahwa”beberapa networking massa telah mengembangkan sistem yang berisi informasi ini” yang, menurutnya, dianggap sebagai”serangan terhadap organisasi anggota kami dan direktur mereka”.

Ramela kemudian melanjutkan dengan mengutip “Peraturan 8” yang dikeluarkan oleh menteri di bawah Undang-Undang Lotere, yang melarang pengungkapan “Informasi apa pun sehubungan dengan aplikasi hibah atau hibah itu sendiri” – argumen hukum yang telah membentuk dasar penolakan baru NLC untuk mempublikasikan informasi penerima.

Ramela menyebut dirinya sebagai direktur eksekutif Organisasi Akses Komunikasi Afrika Selatan (Caosa), dan konon mewakili “banyak organisasi di sektor ini (yang beberapa di antaranya adalah penerima manfaat dari Komisi Lotere Nasional”.

Namun, Caosa tampaknya hanya ada dalam nama.

Ramela tidak menanggapi pertanyaan email amaBhungane tentang perannya.

Beberapa hari kemudian, pada 10 Desember 2018, salah satu Kenneth Thlaka juga menulis di sepanjang baris yang mirip dengan departemen, NLC dan Pembicara untuk mengeluh tentang penyelidikan penerima lotere.

“Saya ingin menyampaikan keprihatinan kami tentang cara sektor LSM dan NLC diproyeksikan di websites belakangan ini,” tulis Thlaka, mengutip artikel di surat kabar Lowvelder surat mengutip”investigasi international” Joseph.

Thlaka mempertanyakan “siapa yang memberikan mandat kepada lembaga ini untuk melakukan penyelidikan semacam ini” – dan membalas dengan pujian yang menjijikkan dari NLC dan sumbat untuk itu untuk mendukung organisasinya sendiri.

Thlaka adalah direktur eksekutif Jaringan LSM SA (Sangonet).

Sangonet dan Koalisi LSM SA terkait (Sangoco) dulunya adalah suara yang kuat untuk sektor nirlaba, tetapi merupakan bayangan dari diri mereka sebelumnya, dengan seorang mantan staf mature menuduh amaBhungane bahwa mereka sekarang dijalankan secara virtual sebagai wilayah kekuasaan pribadi.

Sangonet menerima dana dari NLC seperti halnya organisasi nirlaba lainnya yang dijalankan oleh Thlaka, Cyraspex.

Thlaka tidak menanggapi pertanyaan yang dikirim melalui email dari amaBhungane.

Kekhawatiran yang diangkat oleh Ramela dan Thlaka sangat selaras dengan antagonisme yang berkembang dalam NLC terkait pengungkapan pendanaan.

Memang, surat bunyi resmi dari Caosa dan Sangonet menyediakan alat peraga yang nyaman bagi NLC ketika meluncurkan tawaran resmi pertamanya untuk menutup pengungkapan GroundUp.

Pada 12 Maret 2019, NLC menulis kepada regulator informasi yang mengeluhkan “penerimaan tidak sah dan penyebaran informasi penerima / npo” oleh dua jurnalis, Joseph dan Van Zyl.

Regulator adalah penjaga dari Protection of Personal Information Act (POPIA) yang dimaksudkan untuk memungkinkan perlindungan privasi yang sah.

NLC melampirkan dua surat “dari gerakan koalisi LSM” dan meminta regulator untuk campur tangan “untuk membantu NLC menegakkan ketentuan POPIA”.

Langkah ini gagal. Permohonan NLC diabaikan.

Sebaliknya, penyelidikan Joseph meningkat. GroundUp menerbitkan lebih dari 30 cerita NLC selama 2019 dan tuduhan tersebut mendapatkan daya tarik yang lebih luas.

Pada Mei tahun lalu, Joseph dilaporkan bahwa Menteri Perindustrian dan Perdagangan Ebrahim Patel telah menginstruksikan kepada pengurus NLC dan divisi audit inner di departemennya untuk melakukan investigasi.

September lalu, dia dilaporkan bahwa Patel tidak puas dengan penyelidikan inner NLC, terutama seputar pengacara Ramulifho, chief operating officer NLC Letwaba dan proyek Denzhe.

Korespondensi yang muncul kemudian menunjukkan NLC dipaksa untuk meningkatkan pengendalian kerusakan dengan Patel, yang unit auditnya tidak terkesan dengan defleksi NLC.

Pada bulan Oktober, Letwaba mengeluarkan panggilan untuk menuntut Joseph dan GroundUp sebesar R600 000 dan menuntut penghapusan enam artikel.

NLC juga mengajukan pengaduan ke ombud pers, tetapi NLC menarik diri, menyatakan bahwa pihaknya bermaksud untuk mengajukan perkara.

(Keluhan kedua pada tahun 2020 tidak diputuskan karena litigasi Letwaba dan NLC yang menunggu keputusan ancaman untuk meletakkan tuntutan pidana. Di bawah aturan ombud, pengaduan dapat ditangguhkan jika menjadi subyek litigasi. Keluhan tersebut juga dikesampingkan.)

Pada bulan November, NLC menghadapi kesulitan di Parlemen dengan pertanyaan tentang tuduhan GroundUp dan pengumuman NLC bahwa “mengikuti nasihat hukum dan pengaduan yang diterima oleh penerima manfaat”, mereka memutuskan untuk tidak lagi mempublikasikan nama mereka.

Pada akhir Januari 2020, NLC direduksi menjadi aib menulis “surat terbuka” (sejak dihapus dari situs NLC) kepada Joseph, mengecam laporannya sebagai “berdasarkan informasi yang tidak benar yang diperoleh yang bertentangan dengan Peraturan … sebagai serta dokumen palsu “.

Tapi bantuan sudah dekat.

Pada tanggal two Februari tahun ini, sebuah organisasi baru yang menamakan dirinya Forum Penerima Manfaat Independen (IBF) menulis kepada Patel, mengatakan bahwa tuduhan GroundUp”tidak berdasar, sangat serius, merusak integritas lembaga yaitu NLC, seluruh kepemimpinannya dan kepemimpinannya. bangsa kita secara keseluruhan “.

Yang membuat khawatir discussion itu bukanlah tuduhan lotere telah menjadi penjarahan, melainkan”pengabaian complete oleh… Tuan Raymond Joseph, hak kami atas perlindungan informasi sejalan dengan hukum negara kami”.

Ini menggambarkan perilaku Joseph sebagai”anarki complete yang harus dihentikan” karena dia”menginjak-injak hak penerima NLC dengan berbagi catatan keuangan yang sangat rahasia dengan publik”.

Salah satu direktur pendiri discussion tersebut adalah Torong Ramela, dari Coasa, yang pernah mengungkapkan hal serupa pada Desember 2018 lalu.

Tiga hari kemudian, pada 5 Februari 2020, Thlaka dari Sangonet juga menulis kepada ketua NLC yang mengungkapkan keprihatinan serupa tentang “serangan” GroundUp.

“Kami merasa situasinya sekarang sudah tidak terkendali. Oleh karena itu, (kami) telah memutuskan bahwa, agar kami didengar, kami harus memulai pawai nasional.”

Pada hari yang sama, United Civil Society in Action lahir.

Menurut akunnya sendiri, UCSA adalah “kampanye kelompok lobi” yang mewakili berbagai LSM, “termasuk #NotInMyNameSA, Sangoco, Forum Penerima Manfaat Independen, dan Sangonet”.

Tiga di antaranya telah kami temui.

NotInMyNameSA didirikan bersama pada tahun 2017 oleh Siyabulela Jentile, yang menggambarkan dirinya sebagai “pemimpin muda, aktivis sosial, penulis, dan wirausahawan sosial pemenang berbagai penghargaan”.

NotInMyNameSA, menurut situsnya, ditujukan untuk “memperkuat fondasi demokrasi kita … dengan membela hak-hak perempuan dan menjadi kelompok advokasi melawan femisida, budaya pemerkosaan, dan komoditisasi Perempuan dan Anak”.

Tidak jelas apakah mereka menerima dana dari NLC. Baik Jentile maupun organisasi tidak menanggapi pertanyaan yang dikirim melalui e mail.

UCSA tampaknya beroperasi di kantor yang sama dengan NotinMyNameSA dan menggunakan alamat dan nomor telepon yang sama.

Presiden NotinMyNameSA Jentile juga merupakan presiden UCSA.

Sangonet's Thlaka muncul sebagai sekretaris UCSA.

Juru bicara dan bendahara UCSA, Tebogo Sithathu, tampaknya adalah seorang pembuat kaus kaki profesional.

Dia adalah pendiri dari Gospel Music Association, yang telah menerima dana dari lotere tetapi tampaknya tidak aktif.

Sithathu telah bersepeda melalui berbagai organisasi industri musik dan diduga diminta untuk mengundurkan diri oleh Asosiasi Musisi Afrika Selatan, menurut sumber industri mature yang meminta untuk tidak disebutkan namanya.

Dia telah aktif dalam mendukung RUU Amandemen Hak Cipta yang didukung Google, mengambil posisi publik yang bertentangan dengan Dewan Industri Musik SA, di mana dia juga mengundurkan diri baru-baru ini.

Melengkapi lingkaran tersebut, Sithathu juga merupakan direktur Forum Penerima Manfaat Independen, yang menulis surat kepada menteri pada bulan Februari.

Sithathu tidak menanggapi pertanyaan yang dikirim melalui email.

Setelah didirikan, urutan bisnis pertama UCSA tampaknya adalah melobi untuk mendukung NLC dan menentang publikasi penerima manfaat NLC.

Pada 10 Februari, Jentile dikutip dalam Sunday World memuji NLC dan mengkritik Joseph.

“Kami ingin berbicara kepada Tuan Raymond Joseph secara terbuka dan menantangnya untuk menunjukkan bukti tuduhannya melalui otoritas terkait,” kata Jentile.

Jentile berkata:

Kami mengetahui kasus pengadilan yang menunggu keputusan di mana Tn. (Phillemon) Letwaba … menggugat Tn. Raymond karena laporannya yang tidak akurat, menyesatkan, dan salah tafsir fakta.

Pada two Maret 2020, UCSA telah menyebabkan pengacaranya menulis ke NLC untuk mengeluh tentang”pelaporan websites (negatif) yang terus menerus” dan memprotes bagaimana menteri telah ditekan untuk menempatkan NLC di bawah administrasi jika mereka tidak mengungkapkan penerima manfaatnya.

Tiga hari kemudian, UCSA melakukan pawai ke kantor Patel Pretoria dan menyerahkan sebuah memorandum yang menuntut menteri mengakhiri publikasi nama dan alokasi penerima manfaat.

USCA hanya ada selama sebulan, tetapi memiliki sumber daya untuk melibatkan pengacara dan mengatur pawai sekitar seribu orang.

Para pengunjuk rasa diangkut dengan bus dari berbagai provinsi, kaus UCSA dibagikan dan ada pidato yang disampaikan dari panggung lipat yang dipasang di dalam kotak truk, mirip dengan yang digunakan pada demonstrasi politik besar.

Pembuat pidato memimpin kerumunan dengan nyanyian “Voetsek Raymond Joseph” dan “Pansi Raymond Joseph”.

Sebuah artikel di GroundUp mencatat bahwa beberapa orang yang diwawancarai di pawai tidak mengetahui tujuannya, dengan satu menyebutkan bahwa dia diundang oleh “seseorang di NLC”.

AmaBhungane menyampaikan kepada UCSA dan Komisi Lotere Nasional bahwa UCSA tampaknya telah dibentuk sebagai leading untuk kepentingan kepemimpinan NLC saat ini.

Tidak ada yang menanggapi.

Pada 10 Maret, ketika ketua NLC Alfred Nevhutanda muncul di hadapan komite portofolio industri dan perdagangan Parlemen, anggota parlemen ANC berkumpul di sekelilingnya dan menolak tuduhan GroundUp sebagai”keributan” dari networking.

Pertemuan tersebut juga dihadiri oleh para pendukung dewan komisaris dan manajemen, termasuk Sithathu dari UCSA, yang terlibat pertengkaran dengan Joseph.

Nevhutanda, pada bagiannya, mengklaim bahwa informasi penerima manfaat telah “dicuri” dan meminta Badan Keamanan Negara untuk menyelidiki masalah tersebut.

Terlepas dari penolakan NLC untuk merilis detail pendanaan untuk 2019, Joseph memperoleh daftar pembayaran yang bocor yang dilakukan dari April hingga Desember 2019 dan pada 25 Mei GroundUp mulai menerbitkan cerita tentang beberapa proyek yang lebih meragukan.

Ini keterlaluan.

Pada tanggal 9 Juni, UCSA meluncurkan aplikasi Pengadilan Tinggi di Pretoria untuk perintah agar GroundUp “segera menghentikan” penerbitan rincian penerima manfaat dan menghapus semua artikel yang ada.

Dalam pernyataan tertulis pendiri UCSA, Jentile mengatakan dia telah menginstruksikan pengacara untuk melakukan proses hukum setelah mengetahui artikel 25 Mei dari GroundUp.

Dan meskipun NLC dikutip sebagai salah satu responden (bersama GroundUp) pernyataan jawaban NLC – mendukung penuh UCSA dan memperluas kasus mereka – menunjukkan bahwa UCSA bertindak hanya sebagai kuda penguntit untuk NLC.

Memang, GroundUp membuat tuduhan itu secara jujur ​​dalam menjawab pernyataan tertulisnya.

“GroundUp percaya bahwa NLC sendiri berada di belakang aplikasi ini, atau setidaknya, terlibat dalam upaya pemohon untuk menghentikan pelaporan maladministrasi dan korupsi sehubungan dengan alokasi dana yang dikelola oleh NLC.”

Direktur GroundUp Nathan Geffen mengatakan dalam pernyataan tertulisnya bahwa sejak awal penyelidikan mereka, Joseph dan Van Zyl telah mengalami gangguan dan serangan dari NLC. “Saya juga memiliki kekhawatiran bahwa (UCSA) tidak lain adalah apa yang disebut entitas astroturfing. . . ”

Geffen berkata:

Saya mengatakan ini berdasarkan pembuatannya baru-baru ini (pada Februari 2020), seolah-olah … tanpa anggota akar rumput, dan kemampuan langsung dalam beberapa hari untuk menggelar pawai protes mahal yang, saya serahkan, membutuhkan dana yang signifikan.

“Tampaknya juga telah memperoleh dana untuk melembagakan aplikasi ini atas nama penerima hibah yang tidak disebutkan namanya.

“Saya hanya dapat menduga bahwa aplikasi ini, yang digabungkan dengan tindakan NLC lainnya… adalah bagian dari upaya bersama untuk menghentikan penyelidikan atas penggunaan dana publik NLC dan membungkam GroundUp dan networking lainnya agar tidak mengungkapkan hasil dari investigasi kepada publik.”

GroundUp menantang pendirian UCSA untuk membawa kasus ini, klaim urgensinya dan interpretasinya terhadap Undang-Undang Lotere dan regulasi.

Tanggapan UCSA adalah penundaan – dan akhirnya menyerah.

Alih-alih mengajukan jawaban, organisasi tersebut pada tanggal 20 Juli mencabut permohonannya dan menawarkan untuk membayar biaya hukum GroundUp, menunjukkan bahwa permohonan tersebut hanyalah upaya untuk mengintimidasi GroundUp atas nama NLC.

Seperti yang dikatakan Geffen: “Tidak jelas bagaimana UCSA didanai, tujuan apa yang dimilikinya selain mencoba menghentikan informasi tentang penerima hadiah lotere yang dipublikasikan, atau apa pendiriannya untuk membawa kasus pengadilan ini. Semua ini mengarahkan kita pada mencurigai UCSA bertindak bersekongkol dengan NLC. ”

Namun, penarikan tersebut mungkin sudah terlambat untuk melindungi NLC.

Pada tanggal 22 Juli, pengacara yang bertindak untuk Media Tracking Afrika dan Forum Editor Nasional Afrika Selatan mengajukan permohonan untuk bergabung dengan kasus tersebut dan meminta pengadilan menyatakan inkonstitusional dan membatalkan peraturan yang diandalkan UCSA dan NLC untuk mengklaim kerahasiaan.

Kasus ini akan dilanjutkan, meskipun UCSA telah ditarik.

NLC juga mengalami kemunduran lain, tunduk pada tekanan dari Patel dan Parlemen.

Mengikuti pendapat hukum dari Ketua Penasihat Hukum Parlemen bahwa NLC berkewajiban untuk mengungkapkan penerima manfaat, organisasi tersebut diterbitkan daftar hibah untuk tahun 2018/19.

Mengapa NLC berjuang keras melawan transparansi?

Untuk beberapa jawabannya, nantikan angsuran berikutnya dari Berjudi dengan kerahasiaan

*Itu Sebuahinvestigasi amaBhunganemaBhungane Center for Investigative Journalism, sebuah organisasi nirlaba independen, menghasilkan cerita ini. Suka itu? Kacang Pendukung amaB untuk membantu kami berbuat lebih banyak. Daftar untuk kami buletin untuk mendapatkan lebih banyak.

amaBhungane
Categories
My Blog

Michigan Bisa Menjadi Pasar Judi On-line Terbesar di AS

Ponsel dengan aplikasi judi
Proyek MichiganSharp.com Michigan bisa menjadi pasar sport on-line terbesar di negara ini. / Stok foto

MichiganSharp.com memproyeksikan bahwa kasino on-line dan poker saja di negara bagian dapat menghasilkan sebanyak $ 250 juta dalam operasi tahun pertama, membawa kemungkinan $ 60 juta dalam pendapatan pajak, dan jauh lebih menyeluruh dengan taruhan olahraga.

MichiganSharp.com memproyeksikan bahwa negara bagian dapat mendatangkan complete $ 400 juta dari complete pendapatan taruhan olahraga tahun pertama, menghasilkan $ 33,6 juta pendapatan pajak untuk negara.

"Taruhan cellular harus menjadi pendorong pendapatan utama bagi pasar taruhan olahraga Michigan," kata Geoff Fisk, seorang analis untuk MichiganSharp.com. “Kenyamanan dan kemudahan akses taruhan olahraga on-line membuka peluang baru bagi operator petaruh dan operator sportsbook.”

Pendapatan kasino dan poker on-line akan dikenakan pajak antara 20 persen dan 28 persen dari negara bagian, menggunakan sistem tier yang bergantung pada pendapatan.

MichiganSharp.com memproyeksikan bahwa complete pendapatan dari taruhan olahraga, kasino on-line, dan poker on-line dapat menghasilkan $ 650 juta dalam satu tahun operasi, menghasilkan $ 93,6 juta pendapatan pajak untuk negara.

Platform taruhan dan kasino olahraga on-line Michigan yang pertama mungkin diluncurkan pada akhir tahun 2020. Ini menetapkan panggung bagi Michigan untuk menjadi salah satu negara judi on-line high di AS.

Pendapatan kotor dari taruhan olahraga, baik on-line maupun eceran, akan dikenakan pajak sebesar 8,four persen dari negara bagian. Tiga kasino komersial Detroit membayar pajak kota 1,25 persen tambahan.

Michigan menyelenggarakan 26 kasino berbasis darat, yang semuanya dapat diharapkan untuk menawarkan taruhan olahraga dan permainan on-line untuk 10 juta populasi negara bagian di beberapa titik.

"Semua bagian ada di tempat bagi Michigan untuk menjadi pusat utama untuk taruhan olahraga dan perjudian on-line," kata Fisk. "Secara digital semua kasino negara harus menginginkan bagian dari pasar baru, terutama dengan tarif pajak yang menarik."

Sebagai perbandingan, New Jersey mengenakan pajak taruhan olahraga darat sebesar 9,75 persen dan sportsbook on-line sebesar 13 persen. Pajak taruhan olahraga on-line Indiana dipungut sebesar 9,5 persen, sedangkan pajak Pennsylvania taruhan olahraga sebesar 36 persen.

Anggota parlemen Michigan mengesahkan Home Invoice 4916 pada Desember 2019, yang mengesahkan taruhan olahraga ritel dan on-line. RUU ini juga membawa kasino on-line dan poker on-line ke negara bagian, yang menetapkan panggung bagi Michigan untuk menjadi salah satu pasar judi on-line authorized terbesar di AS.

Semua 26 kasino ritel Michigan dapat mengajukan permohonan taruhan olahraga dan lisensi sport web melalui Dewan Kontrol Gaming Michigan. Dalam situasi unik di Michigan, tiga kasino komersial negara bagian, serta 23 kasino suku, memenuhi syarat untuk menawarkan permainan web.

Taruhan olahraga on-line telah terbukti sangat sukses di Pennsylvania dan New Jersey. Di kedua negara bagian, taruhan on-line menyumbang lebih dari 80 persen dari complete pendapatan taruhan olahraga.

Untuk analisis dan berita lebih lanjut tentang perkembangan terbaru dalam industri perjudian hukum Michigan, kunjungi MichiganSharp.com.

Categories
My Blog

Judi tidak pernah bisa dibenarkan – The Shillong Occasions

Editor,

Tanggapan refleks terhadap tulisan Avner Pariat, "Seharusnya Meghalaya Memiliki Kasino" (ST 22 Juli 2020) oleh S Okay Sharma jelas telah mengangkat banyak alis. Jawaban instan Sharma hanya menghalangi usahanya yang mati-matian untuk mempertahankan pembangunan kasino di sini di bukit Khasi dengan alasan yang paling dikenalnya. Mungkin, ia memiliki peran besar untuk dimainkan di gedung kasino tetapi setelah mengatakan itu, ejekan dan ejekannya yang memalukan dari artikel Avner Pariat benar-benar tidak pantas. Narasi Mr. Sharma menjijikkan dan tidak menyenangkan. Pernyataan yang dibuatnya menghina dan menghina dan dilakukan dengan maksud untuk mempermalukan Pak Pariat. Dia mengolok-olok dan membuat olok-olok seluruh artikel tapi sayang tidak ada yang menikmati lelucon itu. Dia berpikir bahwa dia tahu bagaimana menggabungkan sarkasme dan penghinaannya dengan humor tetapi sayangnya, kelemahan humor adalah bahwa itu tidak selalu turun dengan baik di budaya lain bahkan jika mereka berbicara bahasa yang sama.

S.Okay. Sharma mengatakan bahwa “thoh tim ” menghasilkan pendapatan untuk karyawan kami. Dia tidak melakukan penelitian dengan baik. Dia seharusnya menggunakan Google untuk mencari tahu berapa banyak penduduk setempat yang menganggur telah diberi pekerjaan oleh "thoh tim ”. Oh! kutukan dan dosa, mimpi dan janji “Thoh tim” Lagu telah dinyanyikan, puisi telah ditulis, lelucon telah dibagikan tetapi selalu tentang kemalangan dan kemiskinan karena teer. Setiap keluarga di sini di tanah kami telah menanggung beban dari ini “thoh tim"Pada satu waktu atau yang lain tetapi akan ada yang berbicara tentang kemalangan dan kehilangan mereka karena teer? Tidak ada yang mau dan mengapa? Karena itu memalukan!

Oleh karena itu persepsi Sharma tentang penduduk setempat menghasilkan pendapatan melalui teer menggelikan dan konyol. Ya, memang benar teer perjudian dilegalkan seperti katanya, sekitar empat puluh tahun yang lalu dengan kedok budaya dan tradisi Khasi yang sebenarnya tidak demikian. Menembak panah adalah olahraga tradisional Khasi. Ini adalah permainan keterampilan di mana olahragawan bersaing dengan menembak pada goal dengan panjang satu kaki dan diameter empat inci, diikat pada tiang kecil sedangkan teer perjudian di lapangan dilakukan dengan menembakkan panah pada goal yang sangat besar hanya untuk tujuan perjudian.

Berjudi adalah tabu dalam budaya Khasi. Uang haram dan rampasan teer berjudi dengan membohongi orang biasa dibagikan dalam crores setiap hari hanya oleh sangat sedikit yang mengendalikan monopoli di tempat menembak. Apa yang diterima pemerintah sebagai pendapatan adalah omong kosong.

Kapan teer perjudian telah terbukti memiskinkan masyarakat setempat, pendirian kasino melampaui imajinasi kita. Sharma berbicara tentang Kasino Goa. Apakah dia tidak tahu bahwa Pemerintah Goa harus melarang penduduk setempat dari perjudian karena meningkatnya kecanduan judi dan untuk menyelamatkan "budaya lokal." Di sini, di negara bagian kita, begitu ada kasino, semua undang-undang, peraturan, dan peraturan mengatakan bahwa tidak ada penduduk setempat yang diizinkan hanya akan celoteh. Ya, itu fakta bahwa kami tidak membayar pajak penghasilan tetapi bagaimana dengan orang-orang seperti Sharma? Apakah dia akan membayar pajak penghasilan atas uang dari kasino? Apakah dia menyerahkan pengembaliannya ke dept pajak penghasilan. untuk uang dia menang dari teer? Saya ingin tahu dokumen apa yang dia perlihatkan kepada Departemen Pajak untuk membuktikan bahwa dia telah memenangkan uang dari teer? Tidak heran dia menganjurkan semua jenis perjudian di sini di Negara kita.

Rekomendasi, bimbingan dari oportunis kejam yang hanya ada untuk membuat jerami sementara matahari bersinar, mungkin tidak turun dengan baik dalam masyarakat orang-orang yang berasal dari budaya yang berbeda. Oleh karena itu, terima kasih tetapi tidak, terima kasih, Tuan Sharma, kami tidak membutuhkan orang-orang seperti Anda untuk menerangi dan mendorong orang-orang kami untuk membuka tempat judi dan menghasilkan pendapatan bagi Negara.

Anda dll.,

Jennifer Lyngdoh,

Melalui e-mail

Kebutuhan mendesak untuk reformasi peradilan

Editor,

Pepatah yang terkenal, "keadilan ditunda adalah keadilan ditolak," mencerminkan realitas sistem peradilan di India. Wakil Presiden M. Venkaiah Naidu telah menyatakan keprihatinannya tentang kemungkinan kasus dari Mahkamah Agung ke pengadilan yang lebih rendah saat berpidato di depan para siswa pada pertemuan Yobel Platinum Dr. B.R. Ambedkar School of Legislation, Universitas Andhra pada kesempatan Hari Yayasan ke-76. Orang-orang memiliki keyakinan pada peradilan, tetapi mereka menginginkan keadilan yang tepat waktu. Jumlah narapidana pengantar narapidana yang menunggu keadilan untuk waktu yang lama di pengadilan yang berbeda jauh terlalu banyak. Sengketa tanah dan properti membutuhkan waktu beberapa dekade untuk diselesaikan. Kebutuhan saat ini adalah untuk membuat pengiriman keadilan lebih cepat dan terjangkau. Pengadilan jalur cepat, penyelidikan polisi tepat waktu tanpa tekanan politik, dan pemeriksaan on-line akan membantu pembuangan kasus. India saat ini membutuhkan reformasi peradilan yang komprehensif.

Anda dll.,

Amit Singh Kushwaha,

Satna (M.P.)

Categories
My Blog

Industri minyak bisa kalah dengan perjudian pada penangkapan karbon

Setiap pagi, ketika saya duduk di belakang komputer saya, saya meletakkan cangkir kopi saya di sebuah tatakan yang berbunyi: "CO2 yang visioner.

Grafik tersebut menunjukkan pembuangan yang meninggalkan pembangkit listrik tenaga batu bara, berjalan melalui menara yang mengekstraksi karbon dioksida dan kemudian mendorongnya melalui pipa ke ladang minyak, di mana para pekerja memompa fuel rumah kaca di bawah tanah untuk memaksa minyak dan menyita CO2.

Saya mengambil coaster saat groundbreaking NRG Vitality senilai $ 1 miliar pada tahun 2014 Proyek penangkapan karbon Petra Nova. Pada saat itu, Saya menyatakan proyek "Jenis inovasi yang mengurangi fuel rumah kaca tanpa membahayakan ekonomi kita secara signifikan dan tanpa risiko bagi konsumen listrik."

Yang mengecewakan, NRG telah mematikan Petra Nova. Proyek ini hanya bekerja dengan menjual minyak pulih sebesar $ 80 per barel atau lebih. Menangkap dan mengasingkan fuel seharga $ 40 tidak masuk akal secara ekonomi.

Saya menulis kolom pertama saya di Petra Nova hampir tepat enam tahun yang lalu, ketika saya menjadi kolumnis pemula. Pembakaran batu bara adalah cara termurah untuk menghasilkan listrik, biaya fuel alam dua kali lebih banyak daripada saat ini dan penangkapan karbon adalah ide yang tidak disukai oleh para eksekutif seperti David Crane, yang sebagai CEO NRG sedang mencoba membangun sebuah perusahaan yang ramah iklim.

Oh, betapa dunia telah berubah.

MENGAMBIL TOMLINSON: Perusahaan minyak dan fuel AS tertinggal dalam janji iklim

Produksi dan konsumsi batubara AS turun pada 2019 ke stage terendah sejak 1978, menurut Administrasi Informasi Energi. Fuel alam dijual dengan harga kurang dari $ 2 per juta British Thermal Models, dan proyek angin dan matahari baru menghasilkan listrik yang lebih murah daripada pembangkit listrik tenaga batubara baru.

Sementara itu, Dewan NRG memaksa Crane keluar karena Wall Road tidak menyukai perusahaan energi yang mencoba-coba bahan bakar terbarukan dan bahan bakar fosil. CEO NRG, Mauricio Gutierrez, memfokuskan kembali perusahaan dari memiliki generasi dan lebih ke arah ritel listrik ke konsumen.

Namun, pembicaraan tentang penangkapan karbon telah menjadi arus utama. Chevron menjalankan kampanye iklan membual tentang investasi $ 1 miliar untuk menjebak CO2. Lusinan perusahaan bahan bakar fosil menggembar-gemborkan penangkapan karbon sebagai jalan mereka ke depan ketika pemerintah menindak emisi, itulah sebabnya shutdown Petra Nova begitu tidak menyenangkan.

Occidental Petraleum dan lainnya sudah memompa CO2 keluar dari tanah di Colorado dan kemudian turun ke sumur Permian Basin. Perusahaan minyak dan fuel telah merencanakan untuk menggunakan pemulihan minyak yang ditingkatkan untuk membiayai proyek penangkapan karbon skala besar, seperti yang dilakukan NRG, untuk menyatakan bahwa mereka adalah bagian dari solusi perubahan iklim.

Perusahaan minyak dan fuel terbesar di dunia berjanji untuk menangkap karbon sebanyak yang mereka hasilkan dengan harapan bahwa netralitas karbon akan memungkinkan mereka untuk terus berproduksi.

Sementara penangkapan dan penyerapan karbon dipahami dengan baik, masalahnya adalah biayanya mahal, berkisar antara $ 40 dan $ 232 per ton tergantung pada prosesnya, menurut analisis Uni Eropa. Petra Nova adalah proyek penangkapan karbon A.S. yang paling sukses, tetapi hanya karena menghasilkan minyak dengan harga tinggi.

NRG mengatakan akan melanjutkan penangkapan karbon dioksida jika harga minyak naik lagi, tetapi sementara itu, W.G. Parish Plant akan melanjutkan melepaskan 350.000 mobil karbon dioksida setiap hari.

Sayangnya, tidak ada yang mengharapkan minyak $ 80 lagi dalam waktu dekat. Tetapi tekanan untuk mengurangi emisi karbon tumbuh setiap hari. Publik menuntut tindakan terhadap perubahan iklim, dan financial institution telah membentuk Kemitraan untuk Penghitungan Karbon, berjanji untuk membatasi pembiayaan untuk proyek pencemar karbon.

MENGAMBIL TOMLINSON: Orang dalam industri minyak mengambil sikap berbahaya terhadap perubahan iklim

Perusahaan bahan bakar fosil tidak mampu membeli karbon dalam jangka pendek, tetapi mereka tahu mereka membutuhkannya untuk bertahan hidup dalam jangka panjang. Akhirnya, orang Amerika akan memilih politisi yang akan bertindak atas isu iklim. Pada akhirnya, efek perubahan iklim akan menjadi sangat ekstrem sehingga akan menjadi masalah bipartisan.

Senator Republik Texas John Cornyn, tertarik untuk menopang minyak dan fuel, mendukung insentif pajak federal untuk penangkapan karbon sebagai bagian dari paket bantuan ekonomi COVID-19.

“Membantu perusahaan energi ramah lingkungan memanfaatkan kredit pajak yang ada akan mendorong lebih banyak produsen untuk mengurangi emisi dan dapat meningkatkan pangsa perusahaan energi netral karbon,” tulis Cornyn dalam sebuah op-ed bersama dengan Rep. A. Michael Burgess dari AS.

Perusahaan energi karbon-netral tidak diragukan lagi harus menjadi tujuan kami, tetapi inovasi teknologinya bergerak sangat cepat sehingga penangkapan karbon untuk produksi minyak dan fuel mungkin tidak lagi masuk akal. NextEra, salah satu perusahaan pembangkit listrik terbesar di negara ini, adalah menutup pabrik batubara terakhir dan membuka fasilitas hidrogen bertenaga surya untuk mengganti fuel alam.

Beberapa pakar memperkirakan biaya angin dan energi matahari turun begitu banyak, begitu cepat. Harga penyimpanan energi jatuh sama cepatnya. Petra Nova adalah ide bagus pada saat itu, tetapi perusahaan bahan bakar fosil harus mencatat seberapa cepat itu menjadi usang ketika merencanakan masa depan mereka.

Tomlinson menulis komentar tentang bisnis, ekonomi, dan kebijakan.

twitter.com/cltomlinson

chris.tomlinson@chron.com