Categories
My Blog

Ulasan UU Perjudian: Dasarkan pada Bukti

Tampaknya hampir satu hari berlalu tanpa panggilan dari anggota Parlemen Inggris dan pers nasional untuk tindakan legislatif yang mendesak untuk melindungi publik Inggris dari bahaya yang terkait dengan perjudian. Bagi pembaca internasional yang menganggap Inggris sebagai salah satu pasar perjudian on-line komersial teregulasi yang paling ketat, dan yang telah menyaksikan Komisi Perjudian melakukan mungkin program penegakan paling gencar dari semua regulator perjudian di dunia, perspektif itu mungkin tampak mengejutkan. Dengan latar belakang statistik Komisi Perjudian sendiri yang menunjukkan tingkat judi masalah yang stabil (dan internasional "regular"), mungkin terdengar lebih aneh.

Namun demikian, itulah kenyataannya. Pemerintah Inggris, yang bertindak berdasarkan janji manifesto pra-pemilihannya, telah mengindikasikan bahwa peninjauan formal terhadap Undang-Undang Perjudian 2005 akan berlangsung dan akan membuat rekomendasi mengenai masalah-masalah termasuk hadiah dan batasan wilayah, menempatkan pendanaan sukarela untuk penelitian, pencegahan dan perawatan pada pijakan hukum, dan cara-cara baru untuk meningkatkan pendapatan untuk dukungan masalah judi. Rekomendasi juga akan dibuat pada kotak rampasan: sementara ini mungkin tidak relevan dengan industri perjudian, industri permainan harus memperhatikan bahwa itu adalah prioritas utama.

Sangat dapat diperdebatkan bahwa peninjauan kembali terhadap Undang-Undang Perjudian adalah penggunaan waktu dan sumber daya yang tidak perlu, khususnya pada saat ini kesehatan masyarakat internasional yang asli dan krisis ekonomi. Klaim bahwa Undang-Undang Perjudian tidak sesuai untuk period digital – populer di kalangan politisi – adalah gigitan yang baik yang salah informasi atau tidak jujur: definisi UU tentang perjudian "jarak jauh" sangat terbukti di masa depan, mencakup semua bentuk perjudian daring dan seluler yang saat ini ada atau kemungkinan akan dikandung dalam waktu dekat. Jauh lebih penting, langkah-langkah peningkatan perlindungan pemain yang diusulkan dapat diperkenalkan di bawah kerangka saat ini, baik melalui perubahan kondisi lisensi Komisi Judi dan kode praktik, atau melalui fleksibilitas yang dibangun dalam Undang-Undang bagi Sekretaris Negara untuk membuat perubahan. Memang, sejumlah perubahan yang diusulkan telah dibuat, yang terbaru adalah larangan penggunaan kartu kredit.

Namun, sementara belum ada tanggal yang ditetapkan untuk peninjauan (dan waktunya dapat dimengerti kemungkinan dipengaruhi oleh COVID-19), seperti itu adalah momentum dan dukungan lintas-partai untuk itu di Parlemen, tampaknya tak terhindarkan itu akan terjadi.

Sementara tinjauan mungkin tidak diperlukan, melakukan itu tidak selalu merupakan hal yang buruk. Bagaimanapun, ini adalah 15 tahun sejak Undang-Undang Perjudian disahkan, dan tentu saja ada daerah-daerah di mana hal itu dapat sangat ditingkatkan dan diperbarui. Dari perspektif industri, tinjauan formal Undang-Undang Perjudian mungkin menjadi satu-satunya hal yang dapat meredakan kampanye anti-perjudian yang berkelanjutan yang dilakukan oleh unsur-unsur pers nasional dan Parlemen. Saat ini, upaya terbaik industri untuk secara mandiri mengatur diri sendiri (walaupun disambut secara luas), dan bahkan pengetatan regulasi dan eskalasi penegakan oleh Komisi Perjudian, tampaknya hanya untuk memberanikan para pegiat anti-judi tertentu (termasuk di Parlemen) untuk menuntut lebih banyak .

Jika kita ingin meninjau Undang-Undang Perjudian, yang paling penting adalah bahwa ia mencapai tujuannya secara berkelanjutan. Perlindungan pemain ditempatkan di depan dan di tengah perdebatan tentang reformasi Undang-Undang Perjudian. Demikianlah seharusnya. Kita semua harus (operator, regulator dan legislator) berupaya untuk terus meningkatkan perlindungan kaum muda dan rentan dari bahaya yang terkait dengan perjudian. Inti dari debat adalah bagaimana cara terbaik untuk mencapai itu.

Di Inggris, kami melihat seruan yang meningkat untuk kebijakan perjudian dibuat menggunakan pendekatan kehati-hatian gaya kesehatan masyarakat, di mana kurangnya bukti bahaya atau manfaat tidak dilihat sebagai penghalang pembuatan kebijakan untuk menghindari risiko yang dirasakan. Dalam kasus perjudian on-line, pendekatan itu sendiri memiliki risiko yang signifikan. Seperti yang telah kita lihat dengan undang-undang perjudian on-line yang sangat ketat di banyak yurisdiksi, di mana pasar yang diatur tidak dapat memberikan penawaran yang menarik dan memenuhi permintaan, permintaan itu akan semakin bergeser ke pasar yang tidak diatur di mana pemain yang rentan tidak mungkin dilindungi dengan cara yang sama. Dalam konteks ini, itu adalah pelarangan yang tidak cocok untuk period digital.

Sebagai pertimbangan sekunder, salah perhitungan juga akan berarti kebocoran pajak yang signifikan ke pasar yang tidak diatur, yang tidak mampu dilakukan oleh Inggris dalam situasi saat ini.

Apa yang disediakan oleh tinjauan resmi Undang-Undang Perjudian adalah peluang nyata untuk mengumpulkan dan menilai bukti dengan tepat tentang cara terbaik untuk mempertahankan pasar perjudian Inggris yang diatur dan berkelanjutan yang meminimalkan bahaya yang terkait dengan perjudian. Untuk kepentingan semua orang: pemain (termasuk mereka yang rentan, dan mayoritas yang tidak), operator, pemasok, regulator dan Menteri Keuangan, pembuatan kebijakan berbasis bukti yang koheren harus menjadi tujuan utama.

Artikel ini pertama kali dipublikasikan pada Intel EGR.

Categories
My Blog

Mansion Gambet On-line Firm Ditemukan Telah Menerima Pembayaran Redundansi sebagai Bukti Keterjangkauan Pelanggan

Investigasi baru-baru ini dilakukan oleh Penjaga telah menunjukkan bahwa operator perjudian on-line MansionBet menerima pembayaran redundansi dari pemain sebagai bukti bahwa mereka mampu menghabiskan ribuan poundsterling untuk bertaruh dengan perusahaan. Menurut laporan, perusahaan judi kemudian memberi hadiah kepada pemain menawarkan mereka peningkatan VIP untuk melakukannya.

Bukti ditinjau oleh Penjaga telah mengungkapkan bahwa seorang pemain pria berusia 44 tahun telah benar-benar dibombardir taruhan dan tiket sepakbola free of charge oleh perusahaan judi on-line bahkan pada saat perjudiannya jelas lepas kendali.

Seperti yang ditunjukkan dalam penyelidikan, dalam 26 panggilan pemain meminta manajer pelanggan VIP-nya, yang secara khusus ditunjuk oleh MansionBet, untuk memberinya taruhan free of charge dan juga membatalkan penarikan uang dari akunnya. Menurut Komisi Perjudian Inggris (UKGC), ada tanda-tanda jelas kecanduan judi dalam perilakunya.

Seperti yang menjadi jelas selama penyelidikan, pada satu titik, pemain mengirim perusahaan perjudian on-line salinan penyelesaian redundansi antara dia dan mantan majikannya dan berjanji untuk membuat deposito besar dalam akunnya dengan MansionBet yang didanai oleh pembayaran dengan imbalan untuk kembali free of charge taruhan. Juga, pemain didorong untuk melakukan lebih banyak deposit dengan imbalan lebih banyak taruhan free of charge, dengan manajer VIP mengakui pada tahap selanjutnya mereka cenderung menawarkan hadiah yang lebih besar ketika pemain kehilangan lebih banyak uang.

Akhir-akhir ini, apa yang disebut skema VIP telah dikaitkan dengan sejumlah kasus di mana operator perjudian on-line gagal melindungi pelanggan yang rentan dari bahaya yang terkait perjudian. Inilah sebabnya mengapa UKGC mempertimbangkan apakah akan menunda insentif tersebut. Watchdog telah menugaskan peninjauan skema VIP yang dipimpin oleh salah satu operator perjudian terbesar di Inggris – GVC Holdings.

Pemain Menerima Dorongan Skema VIP untuk Menghasilkan Lebih Banyak Taruhan

Pedoman dari badan pengatur judi utama di Inggris mengatakan bahwa operator perjudian on-line harus berhati-hati dalam hal menerima dana dari pemain yang baru saja menerima "rejeki nomplok".

Seorang juru bicara UKGC menjelaskan bahwa Komisi tidak dapat berkomentar mengenai kasus-kasus particular person tetapi sebagai pengawas, Komisi berkomitmen untuk membuat segala sesuatu menjadi mungkin. untuk mengurangi kerugian terkait perjudian. Juru bicara badan pengawas juga berbagi bahwa mereka mengharapkan perusahaan yang beroperasi di sektor ini untuk memastikan mereka mencegah bahaya yang ditimbulkan pada pelanggan ketika perilaku pemain dengan jelas menunjukkan bahwa mereka berisiko. Komisi Perjudian Inggris lebih lanjut mencatat bahwa ada beberapa kegagalan yang terkait dengan praktik VIP di sektor ini dan mengonfirmasikannya untuk memulai konsultasi tentang kemungkinan persyaratan tambahan untuk operator perjudian.

Investigasi dilakukan oleh Penjaga menunjukkan bahwa manajer VIP memanggil pemain pada saat yang terakhir melakukan deposit £ 8.000 untuk meminta kepastian kepadanya bahwa ia benar-benar mampu untuk membuat taruhan semacam itu, menyoroti fakta bahwa jumlah itu diwakili bagian besar dari gaji tahunan pemain. Namun, mereka tampaknya menemukan jaminan verbal yang diberikan oleh pemain cukup untuk memberinya lebih banyak taruhan free of charge. Selain itu, pemain diminta oleh manajer VIP untuk menulis ulasan tentang MansionBet di situs internet di mana pelanggan dapat mempublikasikan dan membaca ulasan berbagai merek, yang disebut Trustpilot. Hadiah lain untuk pemain mengikuti setelah dia mengkonfirmasi bahwa dia telah meninggalkan ulasan di situs internet.

Operator judi on-line mengungkapkan bahwa mereka telah menolak permintaan dari pemain untuk mengembalikan uang yang dia setor sebelumnya di akun taruhan olahraga. MansionBet juga menjelaskan bahwa kasus tersebut telah ditinjau secara menyeluruh oleh manajemen senior karena sifat luas dari kontak oleh pelanggan dan lebih lanjut mencatat bahwa itu tidak setuju dengan karakterisasi insiden yang dimaksud.

Olivia Cole

Olivia Cole

Olivia Cole telah bekerja sebagai jurnalis selama beberapa tahun sekarang. Selama beberapa tahun terakhir ia telah terlibat dalam penulisan tentang sejumlah industri dan telah mengembangkan minat untuk pasar perjudian di Inggris.

Daniel Williams