Categories
My Blog

Aturan pengadilan tertinggi negara bagian atas kasus yang didengar di Godfrey

Diterbitkan


GODFREY – Mahkamah Agung Illinois pada hari Kamis memutuskan kasus perjudian yang dibahas 17 September 2019, di Lewis and Clark Neighborhood Faculty.

Beberapa ratus orang memandang pengadilan tertinggi negara bagian ketika mendengar argumen dalam kasus perdata Dew-Becker v. Andrew Wu atas hutang judi. Pada hari Kamis, pengadilan mengatakan undang-undang yang berasal dari awal 1800-an tidak dapat diterapkan pada taruhan olahraga fantasi harian.

Olahraga fantasi, menurut pengadilan, adalah permainan yang didominasi oleh keterampilan, bukan karena kebetulan.

Pada April 2016, Colin Dew-Becker dan Andrew Wu berkompetisi dalam kontes NBA fantasi melalui situs internet FanDuel. Mereka masing-masing membayar $ 109 – taruhan $ 100 dan biaya $ 9 kepada perusahaan. Tim Wu mencetak hampir dua kali lipat poin yang dilakukan tim Dew-Becker, menjadikannya pemenang. Dew-Becker mengajukan gugatan untuk memulihkan taruhannya.



Di bawah undang-undang Illinois berabad-abad yang disebut Loss Restoration Act – disahkan pada 1819, satu tahun setelah Illinois menjadi negara bagian dan 40 tahun sebelum Perang Saudara – mereka yang kalah taruhan tidak memiliki jalan hukum untuk mendapatkan uang mereka kembali . Agar itu menjadi kemungkinan, bagaimanapun, uang itu harus hilang saat berjudi.


Mahkamah Agung Illinois, setelah berkonsultasi dengan studi peer-review yang baru-baru ini diterbitkan, memutuskan bahwa meskipun tidak ada dalam bahasa tindakan yang menghilangkan kontes web dari ruang lingkupnya, taruhan olahraga fantasi harian tidak sesuai dengan definisi perjudian seperti yang ditentukan oleh hukum.

"Karena hasil dari kontes DFS head-to-head sebagian besar berbasis keterampilan, kami menyimpulkan bahwa (Dew-Becker) tidak terlibat dalam 'perjudian' dengan (Wu) sebagaimana diperlukan" di bawah undang-undang, Ketua Hakim Anne Burke menulis dalam pendapatnya . "… Kami menentukan di sini hanya bahwa kontes DFS yang dipermasalahkan dalam kasus ini tidak termasuk dalam definisi hukum perjudian saat ini."


Keadilan Lloyd Karmeier, yang pensiunnya berlaku pada Desember, adalah satu-satunya keadilan di antara enam yang berbeda pendapat. Hakim Michael Burke, yang tidak terkait dengan hakim agung, tidak ikut serta dalam kasus ini. Dia ditunjuk 1 Maret untuk menggantikan pensiunan Hakim Robert Thomas setelah argumen dalam kasus tersebut disidangkan.

"Sepanjang sejarah hukum antigambling, pengadilan telah mengakui upaya dan kecerdikan yang dilakukan manusia untuk mengelak dari hukum dengan menyamarkan kegiatan sebagai hukum atau kontes keterampilan meskipun banding yang dimaksudkan adalah kebetulan," tulis Karmeier dalam perbedaan pendapatnya. "… Kecerdasan yang diberikan dalam kontes DFS head-to-head menipu sebagian besar orang untuk percaya itu adalah permainan keterampilan ketika benar-benar itu adalah permainan kebetulan."


Karmeier mempermasalahkan para hakim mayoritas yang menggunakan penelitian luar untuk mendasarkan keputusan mereka alih-alih materi yang diajukan oleh pengacara untuk Dew-Becker dan Wu. Ini, katanya, bisa menjadi preseden yang berbahaya.

"Pendapat mayoritas berisiko mengesahkan konsep tradisional perjudian kapan saja sebuah penelitian menyimpulkan bahwa itu melibatkan keterampilan lebih dari kebetulan," tulis Karmeier.

Dia mengutip poker sebagai contoh, mengatakan ada "bukti statistik" permainan dimenangkan oleh pemain paling terampil – satu dengan strategi dan pengetahuan terbaik dari permainan kartu. Interpretasi itu secara hukum akan mendefinisikan poker bukan sebagai perjudian, seperti pengadilan Illinois telah lama diadakan, tetapi sebagai kontes bakat.

Jika mayoritas hakim menggunakan apa yang ditulis Karmeier adalah "standar yang tepat," mereka akan menentukan olahraga fantasi harian adalah permainan kebetulan.

"Setelah lineup diatur dan pertandingan atletik dimulai, peserta DFS tidak dapat mempengaruhi kinerja atlet atau bagaimana poin diakumulasikan," tulisnya. "Pada titik ini dalam permainan, hasil dari kontes sepenuhnya bergantung pada acara kontingen bahwa peserta tidak memiliki semua kendali atas, dan tidak ada kesempatan berikutnya bagi peserta untuk mengatasi peluang yang terlibat."

Keenam hakim yang berpartisipasi dalam memutuskan kasus setuju dalam hal-hal lain.

Loss Restoration Act mengharuskan petaruh memiliki koneksi "langsung" satu sama lain – cukup, satu orang harus kehilangan yang lain. Itu memungkinkan tujuannya “tidak hanya untuk membatalkan transaksi perjudian ilegal tetapi‘ untuk mencegah perjudian ilegal dengan menggunakan ketentuan pemulihannya sebagai mekanisme penegakan hukum yang kuat ”dipenuhi, menurut dokumen pengadilan.

Itu bertentangan dengan argumen wakil hukum Wu, William Gantz, yang dibuat dalam pengajuan pengadilan. Gantz mengatakan interpretasi ini "mencari lampu hijau untuk industri rumahan di Illinois – mengajukan ratusan ribu klaim terhadap warga yang tidak curiga yang telah terlibat dalam kontes DFS on-line di Illinois selama setidaknya lebih dari satu dekade."

Burke menulis pengajuan tuntutan hukum akan sesuai dengan tujuan tindakan "eksplisit". Lima hakim agung menambahkan bahwa anggota parlemen negara bagian dapat mengubah peraturan saat ini untuk mengelola kontes olahraga fantasi harian.

Kasus kedua yang disidangkan oleh para hakim selama sesi September mereka di Godfrey adalah kasus kriminal Folks v. Morger berurusan dengan masa percobaan Conrad Morger, dihukum di McLean County karena kejahatan seksual yang diperburuk dan pelecehan seksual kriminal yang melibatkan anggota keluarga. Sebagai bagian dari masa percobaannya, ia diperintahkan untuk tidak mengakses situs jejaring sosial apa pun.

Pada bulan November, Mahkamah Agung Illinois memutuskan bahwa adalah tidak konstitusional untuk melarang terpidana pelanggar seks dari situs media sosial. Pengadilan memutuskan “nilai protektif” untuk melarang akses ke situs internet tertentu tidak melebihi “penurunan hak konstitusional masa percobaan,” seperti kebebasan berbicara.

Ron DeBrock dari The Telegraph berkontribusi pada cerita ini.