Categories
My Blog

Bagaimana Pajak Kemenangan dari Perjudian?

AMERIKA SERIKAT — Berbagai negara melalui petugas pajak memiliki aturan yang berlaku untuk seluruh bisnis perjudian. Sebagian besar agen pajak menganggap kemenangan tunai dan tidak dapat diuangkan sebagai pendapatan kena pajak. Setiap kali Anda ingin berjudi, Anda perlu memahami dasar-dasar hukum pajak perjudian untuk menghindari hukuman yang tidak perlu.

Ketahui cara melaporkan pembayaran Anda dan bagaimana kerugian judi Anda dapat menjadi keuntungan Anda. Artikel ini adalah panduan berfokus pada detail yang harus Anda ketahui sebagai penjudi tentang bagaimana kemenangan perjudian dikenai pajak.

Perjudian Profesional

Penjudi profesional akan terlibat dalam aktivitas perjudian untuk mencari nafkah karena bagi seorang petugas pajak, complete pendapatan Anda adalah pendapatan pekerjaan, pendapatan lain, dan pendapatan perjudian. Sebagai seorang profesional, Anda perlu mengumumkan perjudian dan pengeluaran.

Bagaimana Melaporkan Kemenangan

Semua kemenangan Anda harus mencerminkan pengembalian pajak. Anda berkewajiban untuk melaporkan kemenangan kecil dan hadiah karena tarif pajak yang sama berlaku untuk semua uang. Kegagalan untuk mengeluarkan pemain dengan nomor ID pajak Anda, otoritas national akan membebankan pemotongan pajak. Pemotongan diperbolehkan saat menang, tidak termasuk taruhan lebih dari $ 5. 000 atau minimum 300X taruhan Anda.

Kasino harus menawarkan sertifikat pajak yang mereka gunakan untuk melaporkan semua kemenangan pajak Anda kepada pihak berwenang. Kemenangan dilaporkan kepada petugas pajak berdasarkan permainan asal pembayaran. Misalnya, permainan meja seperti roulette, bakarat, dadu, dan blackjack memerlukan formulir terpisah dan diteruskan ke otoritas pajak.

Memenangkan bingo atau jackpot mesin slot, kemenangan harus dilaporkan jika jumlahnya di atas $ 1. 200. Pembayaran di atas $ 1. 500 dari match keno juga perlu dilaporkan. Acara poker memerlukan pelaporan jika kemenangan melebihi $ 5. 000. Setiap kemenangan di atas $ 600 atau 300X, taruhan Anda harus dilaporkan sebagai kemenangan dari lintasan kuda.

Ketika dua Pemain Berbagi Kemenangan

Saat Anda dan pemain lain berbagi hadiah judi, ada formulir khusus untuk jenis formulir ini. Setelah kasino memotong tarif pajak, jumlah yang tersisa dibagi di antara semua pemenang, lalu melaporkan kemenangan perjudian atas nama para pemain.

Bagaimana dengan Kerugian

Untuk tujuan perpajakan, Anda perlu melaporkan kerugiannya juga. Melaporkan uang yang hilang selama aktivitas perjudian, otoritas pajak memungkinkan Anda mengurangi kerugian untuk menghemat uang. Pengurangan diperbolehkan dengan memerinci pemotongan perjudian dan kemudian membuat jadwal dan dokumentasi dari setiap kemenangan dan kekalahan. Cara terbaik untuk mendokumentasikan adalah dengan melaporkan kedua thing tersebut secara terpisah dan tidak hanya memberikan angka bersihnya.

Kerugian perjudian adalah potongan lain-lain dan tidak tunduk pada batas two %. Mungkin tidak praktis untuk mengurangi semua kerugian perjudian. Anda dapat mengurangi kerugian hingga jumlah kemenangan perjudian. Penting untuk diperhatikan bahwa Anda mungkin tidak mendapatkan keuntungan pajak maksimum jika potongan standar diperinci berada di bawah potongan standar. Pemotongan yang diperinci mencakup sumbangan amal, bunga hipotek rumah, dan biaya pengobatan.

Perjudian Ilegal

Kemenangan dari perjudian ilegal akan dikenakan pajak ketika otoritas perpajakan mencatat sejumlah besar uang masuk ke perjudian ilegal. Beberapa bentuk taruhan, seperti perjudian, mungkin lawful di beberapa negara bagian; oleh karena itu, setiap kemenangan yang datang dari mereka akan dikenakan pajak.

Catatan Perjudian

Otoritas perpajakan menuntut agar Anda memiliki secara rinci semua kemenangan dan kerugian dalam perjudian. Semua dokumen yang terkait perjudian seperti kuitansi, laporan lender, dan cek yang dibatalkan pendiriannya yang dikeluarkan untuk Anda. Memiliki dokumen-dokumen ini akan membantu membuktikan semua kemenangan dan kerugian Anda di akun akhir Anda.

Rincian dokumen harus mencakup:

  • Tanggal
  • Jumlah yang mewakili menang dan kalah
  • Lokasi, nama, dan alamat pendirian
  • Aktivitas perjudian
  • Nama-nama yang hadir saat perjudian sedang berlangsung
  • Beberapa aktivitas perjudian tertentu mungkin mengharuskan Anda memberikan informasi berikut untuk membuktikan menang dan kalah:
  • Mesin slot machine membutuhkan pencatatan tanggal kemenangan, waktu permainan, dan nomor mesin.
  • Acara balapan membutuhkan catatan jumlah balapan yang hilang dari tiket yang kalah, jumlah yang dimenangkan untuk tiket yang menang, jumlah taruhan, tiket yang belum ditebus, dan catatan pembayaran.
  • Permainan meja harus memiliki bukti nomor meja dan information kartu kredit pendirian tempat kredit itu dikeluarkan.
  • Untuk bingo, tunjukkan jumlah tiket yang Anda beli, permainan yang dimainkan, jumlah yang dikumpulkan dari tiket pemenang, dan tanda terima dari kasino.
  • Keno membutuhkan salinan information kredit kasino dan memeriksa catatan pencairan. Berikan kepada petugas pajak dengan tiket keno yang dibeli pada hari tempat perjudian mengesahkan kartu tersebut.
  • Untuk lotere, berikan catatan tanggal kemenangan, tanggal kerugian dibuat, slip pembayaran, tiket yang dibeli, pernyataan kemenangan, tiket yang belum ditebus, dan tiket

Kesimpulan

Uang lawful yang dihasilkan dari perjudian adalah uang pemerintah dan diambil dari penjudi sebagai penghasilan kena pajak. Hal terpenting yang harus dilakukan adalah menyimpan catatan kemenangan dan kerugian, termasuk detail yang relevan setiap kali Anda bertaruh. Informasi tentang aktivitas perjudian Anda berguna pada saat pemotongan di akhir tahun.

Categories
My Blog

Pajak Belanda & Dampak Peraturan dan Peluang untuk Penyedia Layanan Perjudian Online per 1 Januari 2021 | Dentons

Menawarkan layanan perjudian online saat ini dilarang di Belanda, tetapi ada sekelompok orang yang berkembang pesat yang menggunakan stage perjudian online yang disediakan oleh perusahaan asing. Pemerintah Belanda kini telah memutuskan untuk memodernisasi undang-undang perjudiannya dengan mengatur penyedia layanan perjudian online. Tujuannya adalah untuk membawa undang-undang tersebut sejalan dengan perkembangan sosial dan teknologi dan dengan kerangka peraturan negara anggota UE lainnya. Mengatur sektor perjudian online memberi pemerintah Belanda alat untuk memantau penawaran online dengan lebih baik (misalnya untuk memastikan permainan yang adil) dan mencegah kecanduan perjudian online dengan mewajibkan sistem pendaftaran yang tepat untuk penjudi online.

Penyedia layanan perjudian online dapat mengajukan izin untuk menawarkan layanan mereka terkait dengan permainan taruhan untuk olahraga atau pacuan kuda dan permainan kasino secara lawful di Belanda mulai 1 Januari 2021. Izin tersebut akan berlaku setelah enam bulan dihitung sejak masuk ke kekuatan undang-undang baru, untuk jangka waktu paling lama lima tahun.

Dalam peringatan pajak & peraturan ini kami membahas (1) latar belakang undang-undang baru untuk menempatkan perubahan ke dalam perspektif, (two ) apa yang baru dan pajak serta dampak peraturan dan peluang bagi penyedia layanan perjudian online, (3) dampak untuk penyedia layanan pembayaran dan (4) poin penting.

1. ) Latar Belakang

Hingga tahun 2021, dilarang memberikan akses ke layanan perjudian online di Belanda. Namun, karena perkembangan sosial dan teknologi serta sejalan dengan amandemen di negara anggota UE lainnya, pemerintah Belanda telah mengakui manfaat melegalkan perjudian online dan telah memutuskan untuk memodernisasi undang-undang perjudian daringnya. Dua dokumen legislatif yang diterbitkan berikut ini adalah kuncinya:

  1. 19 Februari 2019 – Senat Belanda mengesahkan RUU Perjudian Jarak Jauh, yang kemungkinan akan mulai berlaku pada 1 Januari 2021, dan yang akan mengizinkan penyediaan layanan perjudian internet di Belanda.
  2. 3 Maret 2020 – Keputusan tentang Perjudian Jarak Jauh diajukan ke parlemen Belanda. Keputusan tersebut merupakan tambahan dari RUU Perjudian Jarak Jauh dalam bentuk undang-undang sekunder dan memberikan penjelasan yang lebih rinci tentang ketentuan yang berlaku untuk izin perjudian online.

2. Yang baru – Dampak dan peluang pajak & peraturan

Karena menawarkan layanan perjudian online di Belanda saat ini tidak diperbolehkan, banyak penyedia layanan yang didirikan di luar UE / EEA (mis. Kosta Rika, Antigua) atau di negara anggota UE yang telah mengizinkan layanan perjudian adventurous (mis. Malta). Akibatnya, penyedia layanan perjudian saat ini tidak menjalankan bisnis mereka melalui entitas yang terdaftar di Belanda dan seringkali bukan di negara anggota UE / EEA.

Dengan adanya RUU Perjudian Jarak Jauh, pemerintah Belanda bermaksud mengatur keikutsertaan judi jarak jauh ilegal. Diharapkan setidaknya 80percent dari semua penawaran perjudian jarak jauh di Belanda akan disediakan oleh penyedia layanan yang memperoleh izin. Di negara anggota Eropa lainnya, mis. Denmark, tingkat penyalurannya lebih dari 90%. Pemerintah Belanda akan semakin memerangi penawaran ilegal perjudian online. Kebijakan ini telah mengakibatkan pemblokiran situs internet perjudian online dan pengenaan hukuman.

Untuk dapat mengumpulkan pajak dari aktivitas ilegal ini sekarang, penjudi / pemain internet dikenai Pajak Perjudian di Belanda dengan tarif 30,1percent dari keuntungan bersihnya (harga yang dimenangkan – / – dana yang dikontribusikan ke permainan).

Di bawah rezim baru, Pajak Perjudian Belanda dikenakan sebagai berikut: (Id ) jika menyangkut layanan perjudian ilegal (tidak ada izin yang diberikan), penjudi / pemain online masih dikenakan pajak atas laba bersihnya dengan tarif 29percent atau (ii ) jika menyangkut layanan perjudian resmi (izin diberikan), penjudi / pemain online tidak lagi diwajibkan untuk mengajukan pengembalian pajak yang menunjukkan keuntungan bersih. Sebagai gantinya, penyedia layanan memotong Pajak Perjudian Belanda. Pajak Perjudian tidak akan lagi diterapkan pada keuntungan bersih penjudi / pemain, tetapi akan dihitung pada margin laba kotor dari penyedia layanan (yaitu dana yang dikontribusikan oleh semua pemain – / – harga uang yang dibayarkan) terhadap tarif yang berlaku dari 29%.

Mengajukan izin untuk menawarkan layanan perjudian online secara lawful di Belanda dimungkinkan mulai 1 Juli 2020 dengan perkiraan biaya $ 45. 000. Aplikasi semacam itu dapat diajukan ke Otoritas Taruhan dan Perjudian Belanda (DGBA). Agar memenuhi syarat untuk mendapatkan izin perjudian online, penyedia layanan harus mematuhi ketentuan, seperti:

  1. Penyedia layanan perjudian online didirikan di negara anggota Uni Eropa (EU) atau European Economic Area (EEA) dalam bentuk perseroan terbatas publik (Naamloze Vennootschap) atau perseroan terbatas swasta (Besloten Vennootschap). Jika penyedia layanan tidak didirikan di EAA, itu diwajibkan untuk membuka cabang di Belanda dan melakukan tingkat aktivitas tertentu yang terkait dengan penawaran layanan online.
  2. Penyedia layanan perjudian online akan tunduk pada penilaian keandalan komprehensif oleh DGBA. Faktor-faktor yang relevan untuk penilaian oleh DGBA adalah pemilik manfaat akhir, direktur, struktur perusahaan dan struktur keuangan perusahaan.
  3. Penyedia jasa judi online diharuskan memiliki kebijakan yang menyeluruh tentang pencegahan kecanduan untuk melindungi pemainnya.
  4. Penyedia layanan perjudian online diharuskan untuk mengidentifikasi penjudi / pemainnya dengan mendaftarkan nomor jaminan sosial (Belanda). Juga diperlukan untuk memverifikasi rekening lender mereka untuk mencegah pencucian uang.
  5. DGBA bertanggung jawab untuk memantau undang-undang Belanda tentang perjudian online. Penyedia layanan perjudian online diharuskan bekerja sama dengan DGBA agar dapat secara efektif melaksanakan undang-undang Belanda mengenai perjudian online.
  6. Izin judi online hanya akan diberikan untuk jangka waktu maksimal lima tahun.

Penyedia layanan yang mengajukan izin harus menentukan apakah persyaratan untuk mendapatkan izin tersebut dipenuhi. DGBA telah memberikan pedoman untuk penyusunan permintaan untuk memberikan pihak yang berkepentingan kemungkinan untuk mengantisipasi berlakunya undang-undang baru dan untuk memastikan bahwa izin dapat diberikan tepat waktu. Ada beberapa cara untuk memenuhi persyaratan yang tercantum dalam RUU Perjudian Jarak Jauh dan Keputusan tentang Perjudian Jarak Jauh. Namun, pilihan yang dibuat oleh penyedia layanan dapat berdampak di bidang lain, misalnya di bidang perpajakan.

Sehubungan dengan perpajakan, penggabungan perseroan terbatas publik Belanda atau perseroan terbatas swasta atau pembukaan cabang di Belanda yang melaluinya sebagian dari kegiatan perusahaan dilakukan, dapat mengakibatkan pajak penghasilan perusahaan di Belanda. Hal yang sama berlaku untuk pembentukan kehadiran semacam itu di negara anggota UE / EEA lainnya. Namun, iklim fiskal dan penerapan perjanjian pajak bilateral dan multilateral berbeda secara signifikan each yurisdiksi, juga di dalam UE / EEA. Beberapa negara anggota, termasuk Belanda, menawarkan insentif pajak tertentu untuk perusahaan digital yang mengembangkan produk inovatif dan yang lainnya tidak. Singkatnya, rezim pajak Belanda menawarkan:

  • Tarif pajak penghasilan perusahaan Belanda yang kompetitif sebesar 15percent untuk $ 200. 000 keuntungan pertama dan 21,7percent untuk kelebihannya pada tahun 2021.
  • Sistem khusus untuk aktivitas inovatif tertentu dan pengembangan teknologi baru (termasuk perangkat lunak). Pada tahun 2021, tarif pajak penghasilan badan efektif sekitar 9 percent berlaku untuk keuntungan yang dihasilkan dari aktivitas ini.
  • Tarif pemotongan pajak dividen yang kompetitif. Dividen yang dibayarkan oleh perusahaan Belanda pada prinsipnya dikenakan pemotongan pajak sebesar 15 percent, tetapi karena pengecualian dan pengurangan yang diberikan dalam perjanjian pajak bilateral / multilateral Belanda atau tindakan sepihak, tarif ini sering diturunkan.
  • Pembebasan dari pajak pertambahan nilai (PPN) Belanda untuk layanan perjudian online.
  • Kesempatan untuk mengajukan keputusan pajak di muka untuk mendapatkan kepastian dimuka tentang posisi pajak.

Selain itu, di tingkat UE / OECD, ada niat untuk memperkenalkan pajak layanan electronic untuk layanan yang ditawarkan secara online. Layanan perjudian online dapat dikenai pajak layanan electronic semacam itu. Namun, Belanda menyatakan tidak berencana memberlakukan pajak layanan electronic dalam waktu dekat.

Oleh karena itu, selain dari lingkungan peraturan, biaya operasional dan aspek teknis suatu lokasi, place lain seperti perpajakan (internasional) juga harus diperhitungkan ketika memasuki pasar UE / EEA Belanda.

3. Dampak bagi penyedia layanan pembayaran

Bank Nasional Belanda (DNB) baru-baru ini memperingatkan penyedia layanan pembayaran (PSP) bahwa mereka tidak boleh memberikan layanan pembayaran kepada penyedia layanan perjudian online ilegal. DNB mengatakan bahwa lembaga yang berada dalam pengawasan harus menghindari keterlibatan atau memberikan layanan kepada klien yang dapat merusak reputasi mereka. Menurut DNB, ini adalah kasus untuk perusahaan yang menawarkan permainan peluang internet dan yang fokus pada konsumen Belanda karena ini (belum) diizinkan.

Sehubungan dengan RUU Perjudian Jarak Jauh, DNB menunjukkan bahwa bersama dengan DGBA, ia akan bersama-sama berkonsultasi tentang pendekatan layanan pembayaran tidak sah untuk penyedia perjudian online. Tahun ini, DNB juga akan memberikan perhatian ekstra selama penyelidikannya terhadap bentuk-bentuk penyediaan layanan pembayaran yang tidak diinginkan tersebut.

4. ) Pengambilan kunci

  • Penyedia layanan perjudian online dapat mengajukan izin mulai 1 Januari 2021 untuk menawarkan layanan mereka secara lawful di Belanda. Panduan untuk aplikasi sudah diterbitkan, sehingga penilaian kelayakan sudah bisa dilakukan. Biaya sebesar $ 45. 000 dibebankan untuk aplikasi tersebut. Penyedia layanan non-EU / EER juga mungkin berlaku.
  • Restrukturisasi bisnis (sebagian) mungkin diperlukan untuk memenuhi persyaratan peraturan untuk mengajukan izin dan secara hukum menawarkan layanan perjudian di Belanda, jadi pertimbangkan dampaknya di bidang lain, seperti perpajakan.
  • Dentons memiliki pengalaman luas dengan perusahaan perjudian. Kami menyediakan layanan regulasi, pajak, dan korporat terintegrasi untuk membantu perusahaan Anda berhasil memasuki pasar Belanda dan Eropa.
  • Kami juga dapat membantu perusahaan lain, termasuk penyedia layanan pembayaran, dalam menentukan apakah klien atau mitra mereka tunduk pada persyaratan perizinan sebagai penyedia layanan perjudian online.
Categories
My Blog

Keuntungan perjudian Ontario mengalir dari pajak tersembunyi pada kelompok rentan

Sudah waktunya bagi provinsi untuk mereformasi skema perjudiannya sehingga Ontario Lottery and Gaming (OLG) bekerja untuk, bukan melawan, yang paling rentan.

Ontario Lottery and Gaming (OLG) tidak beruntung. Di atas musim semi ini kepemimpinan dan PHK kontroversi, perusahaan perlu mendapat dukungan kehidupan finansial oleh a Pinjaman pemerintah $ 500 juta ketika penutupan pandemi memotong sebagian besar pendapatannya. Tapi ada masalah yang lebih serius mengganggu industri perjudian Ontario. Pemerintah Ontario kecanduan judi uang – pajak tersembunyi pada warga provinsi yang paling rentan yang merugikan orang-orang yang menjadi tanggung jawab pemerintah.

Sebelum pandemi, OLG adalah sumber pendapatan yang menguntungkan bagi Pemerintah Ontario. Korporasi menghasilkan $ 2,5 miliar untuk kas provinsi tahun lalu – sumber terbesar pendapatan non-pajak provinsi, karena OLG dengan cepat menunjukkan. Namun skema perjudian Ontario adalah pajak di semua kecuali nama. Keuntungan lotere dan kasino disalurkan langsung ke Dana Pendapatan Konsolidasi sama dengan pajak pendapatan dan penjualan, dan pemerintah bergantung pada perjudian uang untuk membiayai layanan publik inti.

Namun pajak perjudian Ontario bersifat regresif. Laporan terbaru kami, berjudul Menekan Keberuntungannya: Bagaimana Ontario Lottery dan Gaming dapat bekerja untuk, bukan melawan, rumah tangga berpenghasilan rendah, menunjukkan bahwa pajak perjudian mengumpulkan bagian pendapatan yang lebih besar dari orang miskin daripada dari orang kaya. Rumah tangga di kuintil berpenghasilan terendah di Ontario (20 persen berpenghasilan terendah dari rumah tangga di provinsi) cenderung menghabiskan lebih dari 4,5 persen dari pendapatan mereka untuk berjudi setiap tahun – dua setengah kali lebih banyak daripada rumah tangga di tertinggi- penghasilan kuintil, yang menghabiskan kurang dari 2 persen. (Rata-rata tahunan setelah penghasilan pajak dari kuintil terendah adalah $ 18.738 dan pengeluaran aktual untuk judi adalah $ 920, sedangkan rata-rata tahunan setelah pendapatan pajak dari kuintil tertinggi adalah $ 103.950 dan pengeluaran aktual untuk judi adalah $ 1.803).

Sistem pajak penghasilan progresif, sebaliknya, mengumpulkan hampir 10 kali lebih banyak dari penduduk Ontaria yang paling kaya dibandingkan dengan yang termiskin. Beban pajak perjudian juga secara tidak proporsional merugikan warga Kanada yang rentan lainnya, termasuk mereka yang memiliki tingkat pendidikan yang lebih rendah dan Komunitas adat.

Angka-angka ini tidak dapat diabaikan dengan menyebut perjudian sebagai “pajak sukarela” yang disumbangkan oleh warga negara yang telah memilih secara bebas untuk berpartisipasi. Masalah dengan argumen “kehendak bebas” semacam itu bukan hanya mengabaikan bukti yang menunjukkan skema perjudian pemerintah tidak adil dan regresif, tetapi gagal memperhitungkan cara-cara di mana sistem dirancang untuk mengatasi pemain individu. wasiat

Jika setengah dari pajak perjudian provinsi dikumpulkan oleh mesin yang dirancang untuk mengesampingkan kontrol sadar pemain atas pengeluaran mereka, pajak ini tidak dapat dilabeli secara sukarela.

Dengan cara yang sama bahwa platform media sosial dirancang dengan hati-hati untuk membuat pengguna tetap bergulir, mesin slot dirancang untuk memaksimalkan waktu dan pengeluaran pemain dengan fitur yang mendorong persepsi permainan yang menyimpang. Fitur-fitur ini termasuk "nyaris celaka" – di mana tampilan simbol membuatnya tampak bahwa pemain sudah hampir menang, meskipun hasil dari setiap permainan benar-benar acak. Ada juga kerugian yang dibingkai sebagai kemenangan, di mana efek audio dan visible merayakan seorang pemain "menang" dalam jumlah yang lebih kecil dari yang ia pertaruhkan, meskipun pemain kehilangan uang. Jika setengah dari pajak perjudian provinsi dikumpulkan oleh mesin yang dirancang untuk mengesampingkan kontrol sadar pemain atas pengeluaran mereka, pajak ini tidak dapat dilabeli secara sukarela. Sektor perjudian Ontario sangat bergantung pada mesin slot: sekitar 56 sen dari setiap dolar yang diterima Ontario dari OLG sejak tahun 2000 berasal dari slot.

Penjudi bermasalah, sementara itu, adalah secara tidak proporsional bertanggung jawab atas pembiayaan industri perjudian Ontario, memberikan kontribusi hingga 24 persen dari pendapatan perjudian meskipun hanya membuat 1 hingga 2 persen dari populasi. Pemain yang kontrol sukarela telah dikuasai oleh kecanduan sangat sadar bahwa keputusan mereka untuk menghabiskan uang pada perjudian bukanlah pilihan bebas.

Perjudian yang dikelola pemerintah tidak sekadar memenuhi permintaan: iklan pemerintah yang merajalela secara aktif mendorong warga Ontari untuk berjudi lebih banyak. Kami menganalisis pengeluaran pemasaran catatan OLG dalam laporan tahunannya. Menyesuaikan dengan inflasi, OLG telah menghabiskan rata-rata $ 320 juta per tahun untuk pemasaran selama dua dekade terakhir – complete lebih dari $ 6 miliar. Promosi agresif ini sangat tidak konsisten dengan aturan pemasaran ketat untuk alkohol dan tembakau, produk lain yang berpotensi menimbulkan kecanduan yang penjualannya terbatas untuk orang dewasa (dan, ingatlah, yang penjualannya masih digerakkan oleh pasar alih-alih dimonopoli oleh negara). Pada tahun 2018, pengeluaran pemasaran OLG ($ 282 juta) hampir empat setengah kali lebih banyak daripada pengeluarannya untuk pencegahan dan pengobatan masalah perjudian ($ 64 juta). Mengurangi separuh anggaran pemasaran OLG dan meningkatkan pendanaan untuk layanan judi bermasalah akan membantu mengarahkan kembali prioritas korporasi.

Memisahkan uang perjudian dari pendapatan pajak yang sah dengan memindahkan laba OLG ke dalam dana tertentu – lebih disukai ditujukan untuk mengurangi kemiskinan – akan sama dengan pemerintah yang mengaku memiliki masalah.

Sudah waktunya bagi Ontario untuk mereformasi skema perjudiannya sehingga OLG bekerja untuk, bukan melawan, provinsi yang paling rentan. Memisahkan uang perjudian dari pendapatan pajak yang sah dengan memindahkan keuntungan OLG ke dalam dana tertentu – lebih disukai ditujukan untuk mengurangi kemiskinan – akan sama dengan pemerintah yang mengaku memiliki masalah, mengakui bahwa hal itu telah merugikan masyarakat yang seharusnya dilindungi, dan membentuk langkah pertama untuk melakukan perbaikan langsung. Jika Ontario mereformasi perjudian, itu bisa menggunakan hasil untuk meningkatkan kesetaraan pendapatan atau tabungan rumah tangga berpenghasilan rendah daripada mengenakan pajak secara tidak proporsional untuk mendukung seluruh provinsi.

Ada beberapa pendekatan kebijakan yang bisa diambil Ontario untuk reformasi perjudian. Salah satu opsi adalah mengembalikan keuntungan OLG langsung ke orang miskin melalui switch tunai. Alih-alih mempertahankan pendapatan OLG untuk dirinya sendiri, pemerintah dapat menggunakan keuntungan untuk mendanai manfaat baru bagi rumah tangga yang paling membutuhkan di provinsi: sebut saja Ontario Gaming Equality Profit (OGEB). Sistem seperti itu dapat dikaitkan dengan tingkat pendapatan, berdasarkan skala geser yang sama dengan yang digunakan untuk, katakanlah, Manfaat Pekerja Kanada. OGEB dapat digunakan untuk meningkatkan program switch tunai yang ada seperti Ontario Works atau Ontario Incapacity Help Program (ODSP). Seperti halnya switch lainnya, OGEB dapat dirancang untuk membantu keluarga mendukung anak-anak mereka, memberikan dorongan kepada mereka yang harus menanggung biaya terkait anak.

Sebagai alternatif, keuntungan perjudian dapat digunakan untuk memberi insentif pada tabungan dengan berkontribusi pada rekening tabungan untuk keluarga berpenghasilan rendah. Kebijakan ini mungkin mengikuti mannequin RESP: pemerintah menambah jumlah rekening tabungan dengan persentase tertentu dari kontribusi pemegang akun. Dalam mannequin yang lebih ambisius, pemerintah mencocokkan (sampai batas akhir) kontribusi penghemat. Contoh Amerika dari program yang terakhir adalah akun pengembangan individu (IDA), yang dirancang untuk membantu peserta berpenghasilan rendah menabung untuk investasi tertentu seperti pendidikan pasca sekolah menengah, kepemilikan rumah, atau biaya awal usaha kecil. Kanada menguji program IDA pada awal 2000-an, dan hasil menyarankan program tabungan yang cocok akan berdampak positif pada kebiasaan menabung keluarga berpenghasilan rendah.

Jika warga Ontari ingin kegembiraan kesempatan dan sensasi menang, provinsi dapat menawarkan kesempatan untuk menyalurkan keinginan mereka menuju tabungan dengan tabungan yang dikaitkan dengan hadiah (PLS). Dalam rekening tabungan yang mengikuti mannequin PLS, pemegang rekening melepaskan sebagian atau semua bunga tetap yang biasanya mereka peroleh dari tabungan mereka dengan imbalan kesempatan memenangkan hadiah. Akun ini telah terbukti populer saat diperkenalkan: Simpan untuk Menang, produk PLS yang ditawarkan oleh serikat kredit di seluruh Amerika Serikat, telah mengalami kesuksesan besar sejak diluncurkan pada 2009; Pelanggan Walmart pindah lebih dari $ 2 miliar melalui fitur PLS pada kartu prabayar pengecer dalam dua tahun pertama operasi program; dan ikatan lotere ditawarkan di Inggris dipegang oleh sepertiga dari populasi negara. Penelitian menunjukkan produk PLS khususnya menarik bagi penabung berpenghasilan rendah dan dapat meningkatkan complete tabungan.

Skema perjudian Ontario siap untuk direformasi. Pandemi telah menyoroti pentingnya meningkatkan keamanan finansial bagi warga Ontari dan memberikan kesempatan unik bagi provinsi untuk mengurangi kecanduan kalkunnya: dengan kasino ditutup dan pendapatan OLG menurun, biaya untuk mendapatkan kebersihan tidak pernah lebih rendah. Sudah waktunya bagi pemerintah untuk menghentikan kebiasaan berjudi untuk selamanya.

Foto: tiket Lotto 649 ditampilkan di Toronto pada 2 Desember 2013. THE CANADIAN PRESS / Richard Plume

Categories
My Blog

Keuntungan perjudian Ontario mengalir dari pajak tersembunyi pada kelompok rentan

FILE: Tiket lotre OLG (Foto oleh Raysonho @ Open Grid Scheduler / Scalable Grid Engine – Pekerjaan sendiri, CC0)

Ontario Lottery and Gaming (OLG) tidak beruntung. Di atas musim semi ini kepemimpinan dan PHK kontroversi, perusahaan perlu mendapat dukungan kehidupan finansial oleh a Pinjaman pemerintah $ 500 juta ketika penutupan pandemi memotong sebagian besar pendapatannya. Tapi ada masalah yang lebih serius mengganggu industri perjudian Ontario. Pemerintah Ontario kecanduan judi uang – pajak tersembunyi pada warga provinsi yang paling rentan yang merugikan orang-orang yang menjadi tanggung jawab pemerintah.

Sebelum pandemi, OLG adalah sumber pendapatan yang menguntungkan bagi Pemerintah Ontario. Korporasi menghasilkan $ 2,5 miliar untuk kas provinsi tahun lalu – sumber terbesar pendapatan non-pajak provinsi, karena OLG dengan cepat menunjukkan. Namun skema perjudian Ontario adalah pajak di semua kecuali nama. Keuntungan lotere dan kasino disalurkan langsung ke Dana Pendapatan Konsolidasi sama dengan pajak pendapatan dan penjualan, dan pemerintah bergantung pada perjudian uang untuk membiayai layanan publik inti.

Namun pajak perjudian Ontario bersifat regresif. Laporan terbaru kami, berjudul Menekan Keberuntungannya: Bagaimana Ontario Lottery dan Gaming dapat bekerja untuk, bukan melawan, rumah tangga berpenghasilan rendah, menunjukkan bahwa pajak perjudian mengumpulkan bagian pendapatan yang lebih besar dari orang miskin daripada dari orang kaya. Rumah tangga di kuintil berpenghasilan terendah di Ontario (20 persen berpenghasilan terendah dari rumah tangga di provinsi) cenderung menghabiskan lebih dari 4,5 persen dari pendapatan mereka untuk berjudi setiap tahun – dua setengah kali lebih banyak daripada rumah tangga di tertinggi- penghasilan kuintil, yang menghabiskan kurang dari 2 persen. (Rata-rata tahunan setelah penghasilan pajak dari kuintil terendah adalah $ 18.738 dan pengeluaran aktual untuk judi adalah $ 920, sedangkan rata-rata tahunan setelah pendapatan pajak dari kuintil tertinggi adalah $ 103.950 dan pengeluaran aktual untuk judi adalah $ 1.803).

Sistem pajak penghasilan progresif, sebaliknya, mengumpulkan hampir 10 kali lebih banyak dari penduduk Ontaria yang paling kaya dibandingkan dengan yang termiskin. Beban pajak perjudian juga secara tidak proporsional merugikan warga Kanada yang rentan lainnya, termasuk mereka yang memiliki tingkat pendidikan yang lebih rendah dan Komunitas adat.

Angka-angka ini tidak dapat diabaikan dengan menyebut perjudian sebagai “pajak sukarela” yang disumbangkan oleh warga negara yang telah memilih secara bebas untuk berpartisipasi. Masalah dengan argumen “kehendak bebas” semacam itu bukan hanya mengabaikan bukti yang menunjukkan skema perjudian pemerintah tidak adil dan regresif, tetapi gagal memperhitungkan cara-cara di mana sistem dirancang untuk mengatasi pemain individu. wasiat

Jika setengah dari pajak perjudian provinsi dikumpulkan oleh mesin yang dirancang untuk mengesampingkan kontrol sadar pemain atas pengeluaran mereka, pajak ini tidak dapat dilabeli secara sukarela.

Dengan cara yang sama bahwa platform media sosial dirancang dengan hati-hati untuk membuat pengguna tetap bergulir, mesin slot dirancang untuk memaksimalkan waktu dan pengeluaran pemain dengan fitur yang mendorong persepsi permainan yang menyimpang. Fitur-fitur ini termasuk "nyaris celaka" – di mana tampilan simbol membuatnya tampak bahwa pemain sudah hampir menang, meskipun hasil dari setiap permainan benar-benar acak. Ada juga kerugian yang dibingkai sebagai kemenangan, di mana efek audio dan visible merayakan seorang pemain "menang" dalam jumlah yang lebih kecil dari yang ia pertaruhkan, meskipun pemain kehilangan uang. Jika setengah dari pajak perjudian provinsi dikumpulkan oleh mesin yang dirancang untuk mengesampingkan kontrol sadar pemain atas pengeluaran mereka, pajak ini tidak dapat dilabeli secara sukarela. Sektor perjudian Ontario sangat bergantung pada mesin slot: sekitar 56 sen dari setiap dolar yang diterima Ontario dari OLG sejak tahun 2000 berasal dari slot.

Penjudi bermasalah, sementara itu, adalah secara tidak proporsional bertanggung jawab atas pembiayaan industri perjudian Ontario, memberikan kontribusi hingga 24 persen dari pendapatan perjudian meskipun hanya membuat 1 hingga 2 persen dari populasi. Pemain yang kontrol sukarela telah dikuasai oleh kecanduan sangat sadar bahwa keputusan mereka untuk menghabiskan uang pada perjudian bukanlah pilihan bebas.

Perjudian yang dikelola pemerintah tidak sekadar memenuhi permintaan: iklan pemerintah yang merajalela secara aktif mendorong warga Ontari untuk berjudi lebih banyak. Kami menganalisis pengeluaran pemasaran catatan OLG dalam laporan tahunannya. Menyesuaikan dengan inflasi, OLG telah menghabiskan rata-rata $ 320 juta per tahun untuk pemasaran selama dua dekade terakhir – complete lebih dari $ 6 miliar. Promosi agresif ini sangat tidak konsisten dengan aturan pemasaran ketat untuk alkohol dan tembakau, produk lain yang berpotensi menimbulkan kecanduan yang penjualannya terbatas untuk orang dewasa (dan, ingatlah, yang penjualannya masih digerakkan oleh pasar alih-alih dimonopoli oleh negara). Pada tahun 2018, pengeluaran pemasaran OLG ($ 282 juta) hampir empat setengah kali lebih banyak daripada pengeluarannya untuk pencegahan dan pengobatan masalah perjudian ($ 64 juta). Mengurangi separuh anggaran pemasaran OLG dan meningkatkan pendanaan untuk layanan judi bermasalah akan membantu mengarahkan kembali prioritas korporasi.

Memisahkan uang perjudian dari pendapatan pajak yang sah dengan memindahkan laba OLG ke dalam dana tertentu – lebih disukai ditujukan untuk mengurangi kemiskinan – akan sama dengan pemerintah yang mengaku memiliki masalah.

Sudah waktunya bagi Ontario untuk mereformasi skema perjudiannya sehingga OLG bekerja untuk, bukan melawan, provinsi yang paling rentan. Memisahkan uang perjudian dari pendapatan pajak yang sah dengan memindahkan keuntungan OLG ke dalam dana tertentu – lebih disukai ditujukan untuk mengurangi kemiskinan – akan sama dengan pemerintah yang mengaku memiliki masalah, mengakui bahwa hal itu telah merugikan masyarakat yang seharusnya dilindungi, dan membentuk langkah pertama untuk melakukan perbaikan langsung. Jika Ontario mereformasi perjudian, itu bisa menggunakan hasil untuk meningkatkan kesetaraan pendapatan atau tabungan rumah tangga berpenghasilan rendah daripada mengenakan pajak secara tidak proporsional untuk mendukung seluruh provinsi.

Ada beberapa pendekatan kebijakan yang bisa diambil Ontario untuk reformasi perjudian. Salah satu opsi adalah mengembalikan keuntungan OLG langsung ke orang miskin melalui switch tunai. Alih-alih mempertahankan pendapatan OLG untuk dirinya sendiri, pemerintah dapat menggunakan keuntungan untuk mendanai manfaat baru bagi rumah tangga yang paling membutuhkan di provinsi: sebut saja Ontario Gaming Equality Profit (OGEB). Sistem seperti itu dapat dikaitkan dengan tingkat pendapatan, berdasarkan skala geser yang sama dengan yang digunakan untuk, katakanlah, Manfaat Pekerja Kanada. OGEB dapat digunakan untuk meningkatkan program switch tunai yang ada seperti Ontario Works atau Ontario Incapacity Assist Program (ODSP). Seperti halnya switch lainnya, OGEB dapat dirancang untuk membantu keluarga mendukung anak-anak mereka, memberikan dorongan kepada mereka yang harus menanggung biaya terkait anak.

Sebagai alternatif, keuntungan perjudian dapat digunakan untuk memberi insentif pada tabungan dengan berkontribusi pada rekening tabungan untuk keluarga berpenghasilan rendah. Kebijakan ini mungkin mengikuti mannequin RESP: pemerintah menambah jumlah rekening tabungan dengan persentase tertentu dari kontribusi pemegang akun. Dalam mannequin yang lebih ambisius, pemerintah mencocokkan (sampai batas akhir) kontribusi penghemat. Contoh Amerika dari program yang terakhir adalah akun pengembangan individu (IDA), yang dirancang untuk membantu peserta berpenghasilan rendah menabung untuk investasi tertentu seperti pendidikan pasca sekolah menengah, kepemilikan rumah, atau biaya awal usaha kecil. Kanada menguji program IDA pada awal 2000-an, dan hasil menyarankan program tabungan yang cocok akan berdampak positif pada kebiasaan menabung keluarga berpenghasilan rendah.

Jika warga Ontari ingin kegembiraan kesempatan dan sensasi menang, provinsi dapat menawarkan kesempatan untuk menyalurkan keinginan mereka menuju tabungan dengan tabungan yang dikaitkan dengan hadiah (PLS). Dalam rekening tabungan yang mengikuti mannequin PLS, pemegang rekening melepaskan sebagian atau semua bunga tetap yang biasanya mereka peroleh dari tabungan mereka dengan imbalan kesempatan memenangkan hadiah. Akun ini telah terbukti populer saat diperkenalkan: Simpan untuk Menang, produk PLS yang ditawarkan oleh serikat kredit di seluruh Amerika Serikat, telah mengalami kesuksesan besar sejak diluncurkan pada 2009; Pelanggan Walmart pindah lebih dari $ 2 miliar melalui fitur PLS pada kartu prabayar pengecer dalam dua tahun pertama operasi program; dan ikatan lotere ditawarkan di Inggris dipegang oleh sepertiga dari populasi negara. Penelitian menunjukkan produk PLS khususnya menarik bagi penabung berpenghasilan rendah dan dapat meningkatkan complete tabungan.

Skema perjudian Ontario siap untuk direformasi. Pandemi telah menyoroti pentingnya meningkatkan keamanan finansial bagi warga Ontari dan memberikan kesempatan unik bagi provinsi untuk mengurangi kecanduan kalkunnya: dengan kasino ditutup dan pendapatan OLG menurun, biaya untuk mendapatkan kebersihan tidak pernah lebih rendah. Sudah waktunya bagi pemerintah untuk menghentikan kebiasaan berjudi untuk selamanya.

Ini artikel pertama kali muncul Opsi Kebijakan dan diterbitkan ulang di sini di bawah lisensi Artistic Commons.

Categories
My Blog

AS: RUU Baru Mengusulkan Penghapusan Pajak Cukai Federal

RUU dua partai yang bertujuan mencabut pajak cukai federal atas taruhan olahraga resmi diperkenalkan kemarin. Salah satu pendiri Invoice adalah Rep. Dina Titus (Nevada) dan Rep. Man Reschenthaler (Pennsylvania).

Pencabutan Tugas Cukai Federal Diusulkan Kemarin

Kemarin, Jumat 24, a pencabutan pajak cukai federal diusulkan oleh legislasi bipartisan. RUU itu dibuat oleh co-chair dari the Kaukus Permainan Kongres: Perwakilan Dina Titus (Nevada) dan Man Reschenthaler (Pennsylvania). Pajak cukai federal, juga dikenal sebagai “menangani pajak“, fitur pajak 0,25% pada bisnis recreation serta biaya $ 50 dibayarkan per-tahun, per-karyawan untuk sportsbooks. Namun, pajak tidak berlaku untuk semua taruhan olahraga. Misalnya, taruhan olahraga yang dioperasikan oleh lotere negara bagian dan juga pacuan kuda tidak membayar pajak pegangan.

Perwakilan Titus mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa meskipun olah raga kembali, “hukuman untuk membuat taruhan olahraga authorized tidak pernah hilang."Dia lebih lanjut menambahkan:"Pajak pegangan membuatnya lebih sulit bagi perusahaan recreation authorized untuk bersaing dengan operator ilegal.”Titus menekankan itu dengan pencabutan pajak, banyak pelanggan yang merupakan bagian dari pasar gelap akan beralih menuju "pasar yang diatur dengan baik" Kesimpulannya, Perwakilan Titus mengatakan bahwa mengingat banyak yang diumumkan PHK dan cuti baru-baru ini, membuat operator membayar per karyawan adalah hal terakhir yang dibutuhkan.

Saya bangga bergabung dengan Ketua Perwakilan Gaming Caucus saya Dina Titus untuk memperkenalkan undang-undang penting ini yang akan menghilangkan pajak yang sudah ketinggalan zaman dan persyaratan yang memberatkan di industri recreation,

kata co-founder tagihan, Man Reschenthaler

Reschenthaler Perwakilan menganggap pajak pegangan sebagai: “praktik kontraproduktif menghukum majikan karena menciptakan pekerjaan. " Dia menambahkan bahwa di Pennsylvania, the industri recreation mendukung lebih dari 33.000 tempat kerja. Reschenthaler mencatat bahwa dengan bantuan undang-undang yang diusulkan, jalan baru menuju pertumbuhan ekonomi akan dibuat.

Dukungan tagihan oleh Asosiasi Permainan Amerika (AGA) diungkapkan oleh Invoice Miller, presiden dan CEO asosiasi. Dalam sebuah pernyataan kemarin, Miller mengungkapkan rasa terima kasihnya kepada ketua bersama yang memperkenalkan RUU tersebut. “Titus dan Reschenthaler karena memperkenalkan undang-undang ini hari ini untuk memberikan bantuan yang berarti kepada operator yang berwenang saat mereka pulih dari penutupan olahraga COVID-19,”Tambah Miller. Selanjutnya, di a mendengar awal minggu ini, tentang "Melindungi Integritas Atletik Perguruan Tinggi" di depan Komite Kehakiman Senat, Miller mendesak pejabat pemerintah untuk mencabut pegangan pajak.

Akankah Pegangan Pajak Bertahan dari RUU yang Paling Baru Diusulkan?

Itu menangani pajak telah melihat beberapa upaya untuk dicabut sebelum. Kembali pada tahun 2014, Perwakilan Titus mengirimkan pertanyaan ke Inner Income Service (IRS) untuk menanyakan caranya uang pajak pegangan $ 9 juta dihabiskan. Dilaporkan oleh Ulasan-Jurnal Las Vegas, IRS tidak menjawab bagaimana uang pajak dibelanjakan. Akibatnya, Perwakilan Titus berkata: "IRS bahkan tidak tahu itu ada. " Dia menambahkan: “Uang itu hanya masuk ke lubang hitam di dana umum.Namun, upaya untuk mencabut gagang pajak gagal pada tahun 2014. Upaya lain dilakukan pada 2017 yang juga tidak berhasil.

Knowledge oleh American Gaming Affiliation menunjukkan bahwa menangani pajak yang dinaikkan kurang dari $ 33 juta untuk 2019. Dengan mengingat hal itu, operator hukum di Nevada membayar sebagian besar – sekitar $ 13,Three juta tahun lalu. Di sisi lain, sekitar $ 3,7 juta pendapatan pajak pegangan dikumpulkan oleh sportsbooks di Pennsylvania. Di sini, kita tidak dapat melewatkan untuk menyebutkan, bahwa negara baru saja meluncurkan taruhan olahraga authorized kembali pada bulan Mei tahun yang sama.

Categories
My Blog

Para menteri Tory menghadapi kesulitan setelah 'mempertaruhkan' uang tunai pembayar pajak £ 400 juta di perusahaan satelit

Para menteri Tory menghadapi pemukulan oleh pengawas parlemen setelah 'berjudi' £ 400 juta uang pembayar pajak pada sebuah perusahaan satelit yang gagal.

Semalam muncul Sekretaris Bisnis Alok Sharma mengalahkan kekhawatiran seorang pejabat senior ketika pemerintah mengambil alih saham di OneWeb.

Ini mengajukan kebangkrutan awal tahun ini ketika mencoba mengembangkan jaringan ruang untuk memberikan broadband.

Tetapi Inggris sekarang menjadi bagian dari konsorsium dengan India Bharti World yang memenangkan perang penawaran untuk perusahaan.

Sam Beckett, akting sekretaris tetap di Departemen untuk Bisnis, Energi dan Strategi Industri menimbulkan kekhawatiran serius tentang pembelian.

Dalam permintaan langka untuk 'Arahan Menteri', dia memberi tahu Sharma penilaian oleh Badan Antariksa Inggris telah mengidentifikasi "rintangan teknis dan operasional yang substansial" yang perlu diatasi oleh OneWeb untuk menjadi "bisnis yang layak dan menguntungkan".

Sebuah roket Soyuz yang membawa 34 satelit OneWeb meledak pada bulan Februari

Ada "kemungkinan besar" bahwa dana pembayar pajak lebih lanjut akan diperlukan untuk menyelesaikan konstelasi satelit OneWeb, tambahnya.

Tadi malam Komite Bisnis, Energi dan Strategi Industri Commons menyampaikan keprihatinan atas surat yang baru diungkapkan.

Komite akan mengadakan sesi menyelidiki keputusan pada bulan September, ketika Parlemen kembali.

Ketua Darren Jones mengatakan: "Sekarang lebih dari sebelumnya, Pemerintah perlu memastikan bahwa mereka membelanjakan uang pembayar pajak dengan bijaksana dan searif mungkin.

"Menggunakan hampir setengah miliar pound uang pembayar pajak untuk berjudi pada 'peluang komersial' sementara masih gagal untuk mendukung pekerjaan manufaktur dengan kesepakatan sektor merupakan masalah dan memprihatinkan."

Para menteri berharap investasi tersebut akan mengkompensasi hilangnya akses ke program Galileo UE segera Brexit.

Inggris dan operator seluler Bharti masing-masing berinvestasi 500 juta dolar AS (£ 400 juta), dengan Inggris mengakuisisi "saham ekuitas yang signifikan" di perusahaan.

Sekretaris Bisnis Alok Sharma mengatasi kekhawatiran seorang pejabat senior

Ini akan memungkinkan OneWeb, yang memiliki kantor pusat di London dan foundation manufaktur di Florida, untuk menyelesaikan pembangunan konstelasi satelit orbit Bumi rendah yang menyediakan broadband dan layanan lain yang ditingkatkan ke negara-negara di seluruh dunia.

Ms Beckett mengatakan kepada Sharma: "Saya benar-benar memahami minat Anda, Perdana Menteri dan Kanselir dalam manfaat yang lebih luas seperti potensi keuntungan geopolitik jangka panjang untuk kebijakan luar negeri dan kekuatan lunak yang akan datang dengan kepemilikan kedaulatan atas armada satelit.

"Selain itu, saya tidak meremehkan peluang potensial yang diwakili oleh investasi ini untuk kepentingan Inggris secara international.

"Itu akan menjadi operator megaconstellation pertama, jika berhasil, dan akan memiliki potensi untuk menghubungkan jutaan orang, khususnya mereka yang berada di lokasi terpencil, pedesaan tanpa akses broadband."

Tapi itu merupakan pembelian "tidak biasa" untuk pemerintah dan ada risiko yang signifikan.

"Sementara dalam satu skenario kita bisa mendapatkan pengembalian 20%, kasus sentral adalah marjinal dan ada risiko penurunan yang signifikan, termasuk bahwa investasi modal ventura semacam ini dapat gagal, dengan konsekuensi bahwa semua nilai ekuitas dapat hilang. "

Dia mengatakan dia tidak bisa yakin bahwa investasi memenuhi persyaratan nilai-untuk-uang Whitehall yang ketat dan karenanya meminta perintah formal, arahan menteri, dari Sharma untuk dilanjutkan.

Mr Sharma mengatakan kepadanya bahwa "bahkan dengan potongan rambut substansial untuk proyeksi keuangan kasus OneWeb, investasi akan memiliki pengembalian positif".

Selain manfaat dari peningkatan akses broadband, skema ini dapat menandakan "ambisi dan pengaruh Inggris di panggung international".

. (tagsToTranslate) Politik (t) Darren Jones (t) Partai Konservatif (t) Uni Eropa

Categories
My Blog

Saya mengajukan pengembalian pajak bersama dengan istri saya yang terasing karena dia seorang penjudi dan keuangannya berantakan. Tapi saya tidak mendapat cek stimulus – apa yang bisa saya lakukan?

Saya seorang siswa penuh waktu dan saya berusia 50 tahun. Saya lulus pada Desember 2020 dan mempertahankan IPK 4,Zero sehingga saya bekerja keras untuk mencapai keberhasilan akademis. Karena mencapai kecakapan akademik seperti itu, saya dibatasi untuk jam kerja sepanjang tahun 2019 dan penghasilan gabungan saya adalah $ 13.000.

Saya berpisah dengan istri saya, Sharon, empat tahun lalu. Dia mewarisi pensiun senilai $ 172.000 sebagai akibat dari kematian mantan suaminya yang terlalu dini. Sharon tinggal di Oklahoma dan saya tinggal di Arkansas. Sharon memiliki masalah judi dan menghabiskan semua penghasilan ini sepanjang musim pajak 2019.

Saya tidak pernah melihat uang itu selain kue ulang tahun, hadiah, dan malam di kasino yang dia berikan kepada saya sebagai bagian dari hadiah ulang tahun saya. Saya tertarik pada bulan November bahwa uangnya hilang. Saya tidak bahagia, tetapi itu adalah uangnya dan dia harus hidup dengannya.

Terkait: ‘Saya kagum bahwa saya TIDAK menerima pembayaran saya’: Kapan saya akan menerima cek stimulus saya?

Untuk membantunya, saya mengajukan pengembalian pajak bersama.

Meskipun kami terpisah, kami adalah teman baik dan saya mencoba untuk mengawasinya dengan cara apa pun yang saya bisa. Kami mengajukan pada bulan Februari dan, tak lama kemudian, pandemi melanda. Pensiunnya senilai $ 171.000, penghasilan lain sebesar $ 21.000, kemenangan perjudiannya sebesar $ 29.000, dan gaji tahunan saya sebesar $ 13.000 menempatkan kami di atas ambang batas untuk menerima bantuan Undang-Undang CARES.

Dalam membantu Sharon keluar, saya akhirnya menjadi kacau. Apakah ada bentuk keluhan yang dapat saya ajukan untuk mendapatkan $ 1.200 yang saya yakin saya berhutang? Jika demikian, bagaimana saya bisa? Juga, akankah kita kehilangan stimulus kedua, jika ada?

Saya keluar dari pekerjaan pada April dan, karena krisis ekonomi di seluruh negeri, pekerjaan jarang, untuk sedikitnya. Saya berharap mendapatkan pekerjaan di Universitas pada musim gugur ini di program kerja / studi, tetapi itu tidak akan sampai Agustus, jika kita diizinkan di kampus.

Diusulkan saat ini bahwa sekolah akan melanjutkan operasi regular pada musim gugur ini, tetapi kita semua tahu betapa tiba-tiba ini bisa berubah. Sebagai tambahan, penghasilan saya bahkan akan kurang dari $ 13.000 tahun ini dan Sharon akan kurang dari $ 20.000.

Tuan Orang Baik

Tuan yang baik,

Kadang-kadang, saya menemukan momen "jarum pada vinil" dalam surat-surat ketika musik tiba-tiba berhenti dan ada pekikan besar dari baja terhadap rekaman. Biasanya merupakan saat yang penting untuk masalah dan solusinya, yang secara langsung berkaitan dengan masalah keuangan dan masalah emosional yang diharapkan akan membantu memastikan Anda tidak melakukan kesalahan yang sama lagi. Kadang-kadang, sepertinya kita berhadapan dengan situasi yang benar-benar terpisah, tetapi kemudian kita mengetahui bahwa tantangan selanjutnya sebenarnya adalah momen “jarum pada vinil” yang sama terjadi berulang kali, dan lagi.

Inilah saat itu: "Meskipun kami terpisah, kami adalah teman baik dan saya mencoba untuk mengawasinya dengan cara apa pun yang saya bisa." Istri terasing Anda memiliki masalah judi dan Anda menukik dan membantunya. Apakah istrimu menghargainya? Dia sepertinya melakukannya dan membuat Anda merasa seperti pria yang baik, dan itu memuaskan. Plus, itu benar! Kamu pria yang baik. Namun penghargaan terkadang seperti permen kapas. Rasanya manis, tetapi cepat menghilang dan meninggalkan rasa lengket yang aneh di mulut Anda yang tidak bisa kami identifikasi. Saat itulah kami menyadari bahwa penghargaan – seperti permen kapas – murah.

Anda tidak dikacaukan. Itu adalah kesalahan mendasar dalam pemikiran Anda dan penafsiran Anda tentang UU CARES. Kamu punk dirimu sendiri, temanku. Dulu anda keputusan untuk mengajukan bersama dan, karenanya, itu adalah tanggung jawab Anda. Anda juga tidak dikacaukan oleh UU CARES. Pemeriksaan stimulus secara efektif merupakan kredit pajak untuk pengembalian pajak penghasilan 2020 Anda, jadi Anda harus dibuat lengkap pada tahun 2021. Benar, Anda tidak akan menerima cek Anda tahun ini, tetapi Anda tidak boleh kehilangan seluruh stimulus Anda sepenuhnya . Jika mengajukan pengembalian pajak 2020 Anda sebagai pelapor tunggal tahun depan, Anda kemungkinan akan menerima kredit pajak pada saat itu.

Terkait:Saya memberi tahu keluarga saya bahwa saya memboikot Chick-fil-A atas dukungannya terhadap penyebab anti-LGBTQ – sekarang mereka 'suka' di Fb dan pergi ke sana untuk makan siang

Sekarang ke bagian "etika dan etiket" dari pertanyaan Anda. Ini bagian yang lebih sulit. Sharon membuat kesalahan. Anda jatuh. Masalah yang dibagikan adalah masalah yang dibelah dua, kan? Kalau saja teka-teki kehidupan, matematika dan pembayaran stimulus ekonomi pemerintah bekerja seperti itu. Ketika solusi mengatasi gejala daripada penyebabnya, masalah yang dibagi sering kali merupakan masalah yang berlipat ganda, berlipat tiga – dan empat kali lipat. Itu akan terus terjadi lagi, temanku, sampai istrimu berurusan dengan sumber kecanduan judi, dengan asumsi kecanduan lain tidak muncul menggantikan yang ini.

Berapa kali kita semua mengangkat tangan kita dan berseru kepada Surga, "Aku hanya berusaha melakukan hal yang benar!" Itu tidak cukup. Kita juga harus bertanya pada diri sendiri: "Mengapa saya melakukannya?" Tidak ada yang menang. Istri Anda tidak menang: Anda memungkinkannya bertaruh di lain hari. Anda tidak menang: Anda bisa menerima $ 1.200 pada saat Anda jelas membutuhkannya untuk membayar tagihan Anda. Jadi kenapa melakukan Anda membantunya? Mengapa melakukan kamu melindunginya? Mungkin Anda bisa menceritakan kisah ini, menimbulkan simpati dari teman dan keluarga yang dapat menggelengkan kepala dan berkata, "Sekali lagi, dia melakukan kesalahan padanya."

Menyenangkan membantu orang. Itu yang kami lakukan. Tetapi ada garis yang dapat Anda gambar dengan istri Anda di masa depan. Ada pelajaran berharga untuk Anda di sini – dan nilainya jauh lebih dari $ 1.200.

Anda dapat mengirim electronic mail kepada The Moneyist dengan pertanyaan keuangan dan etika terkait dengan coronavirus di qfottrell@marketwatch.com

Ingin membaca lebih lanjut?Ikuti Quentin Fottrell pada Indonesiadan membaca lebih banyak kolomnya sini

Apakah Anda ingin mendaftar ke peringatan electronic mail ketika kolom Moneyist baru telah diterbitkan? Jika demikian, klik Hyperlink ini.

Halo, MarketWatchers. Periksa Fb pribadi Moneyist
FB,
+ 0,30%

grup tempat kami mencari jawaban untuk masalah uang paling sulit seumur hidup. Pembaca menulis kepada saya dengan segala macam dilema. Posting pertanyaan Anda, katakan padaku apa yang ingin Anda ketahui lebih banyak, atau timbangkan pada kolom Moneyist terbaru.

. (tagsToTranslate) article_normal (t) Media (t) Asuransi (t) Perawatan Kesehatan (t) Perbankan / Kredit (t) Perencanaan Pensiun (t) Keuangan Pribadi (t) Berita Politik / Umum (t) FIRST_PUBLISH_HEADLINE | Saya mengajukan bersama SPT dengan istri saya yang terasing karena dia seorang penjudi dan keuangannya berantakan. Tapi saya tidak mendapat cek stimulus – apa yang bisa saya lakukan? (T) HEADLINE | Saya mengajukan pengembalian pajak bersama dengan istri saya yang terasing karena dia seorang penjudi dan keuangannya berantakan. Tetapi saya tidak mendapat cek stimulus – apa yang bisa saya lakukan? (T) perencanaan pensiun (t) keuangan pribadi (t) politik (t) berita umum (t) media (t) asuransi (t) perawatan kesehatan (t) perbankan (t) perbankan )kredit

Categories
My Blog

Pemerintahan saat ini tidak dapat menentang hukum Guam yang melarang mesin judi elektronik | Editorial

Kami memilih seorang jaksa agung melalui kotak suara karena kami, para pemilih, ingin posisi ini berada di luar jangkauan pengaruh gubernur.

Peran jaksa agung yang kami pilih, selama masa Elizabeth Barrett-Anderson dan sekarang Leevin Camacho, telah bekerja sesuai harapan para pemilih – terutama pada masalah mesin judi elektronik.

Hukum Guam melarang mesin judi elektronik. Dan peraturan Departemen Pendapatan dan Perpajakan yang digunakan dalam administrasi gubernur sebelumnya baru-baru ini dianggap tidak legitimate oleh keputusan Pengadilan Tinggi pada bulan Maret.

Selama bertahun-tahun, Rev dan Pajak telah menentang opini hukum AG bahwa cabang Izin Usaha departemen harus berhenti mengeluarkan lisensi mesin judi elektronik ini.

Keputusan Pengadilan Tinggi ini pada bulan Maret dikeluarkan untuk mendukung sikap AG setelah Mahkamah Agung Guam pada tahun 2017 membalikkan keputusan pengadilan sebelumnya. Keputusan pengadilan sebelumnya yang lebih rendah telah memungkinkan Rev dan Pajak di bawah pemerintahan saat itu. Administrasi Eddie Calvo untuk terus mengeluarkan lisensi untuk mesin-mesin ruang permainan ini.

Belum jelas apakah Rev dan Pajak, di bawah Gubernur Lou Leon Guerrero, akhirnya akan mengikuti saran hukum dari jaksa agung rakyat.

Pada tulisan ini, Rev dan Pajak mengatakan kepada The Guam Every day Submit keputusan tentang lisensi recreation akan dirilis oleh penasihat hukum departemen segera.

Yang kami tahu adalah bahwa sejak bulan lalu, lisensi untuk mengoperasikan perangkat recreation elektronik di ruang recreation telah kedaluwarsa.

Semua mata tertuju pada gubernur dan orang-orang yang ditunjuknya serta manajemen pajak yang ditunjuk, dan apakah mereka memutuskan untuk mengikuti hukum.

Di bawah pemerintahan Calvo, Jaksa Agung Elizabeth Barrett-Anderson menggugat Rev dan Direktur Pajak John Camacho dan Gubernur Calvo pada 2013.

Keluhan menuduh bahwa Rev dan Pajak, di bawah arahan gubernur, mengeluarkan 217 lisensi untuk pemilik perangkat recreation elektronik, menurut latar belakang Mahkamah Agung tentang kasus ini.

Jaksa agung menggugat setelah pemerintahan Calvo terus mengeluarkan lisensi "bahkan setelah AG menyarankan Rev dan Pajak untuk menahan diri dari mengeluarkan lisensi dan untuk mencabut lisensi yang beredar," kasus sebelum Mahkamah Agung menyatakan.

Hakim Robert Torres, Katherine Maraman dan F. Philip Carbullido mengeluarkan keputusan pada tahun 2017 yang membalikkan keputusan Pengadilan Tinggi sebelumnya yang mendukung pendirian Rev dan Pajak.

Tulisan itu ada di dinding untuk pemerintahan Leon Guerrero.

Di luar argumen hukum, para pemilih telah berbicara tentang masalah perjudian elektronik.

"Orang-orang Guam tidak menyukai mesin judi dan dalam referendum 2008 memberikan suara menentang mereka," kata jaksa agung itu dalam surat-surat pengadilan yang diajukan bulan lalu.

Dua operator ruang permainan baru-baru ini mengajukan makalah pengadilan pada dasarnya dengan alasan putusan Pengadilan Tinggi terbaru harus ditunda sementara mereka mengajukan banding.

Salah satu argumen yang dibuat oleh operator dalam makalah pengadilan adalah bahwa lebih dari 300 pekerjaan akan hilang tanpa kemampuan ruang permainan untuk mengoperasikan mesin recreation elektronik.

Bisnis ruang permainan juga membuat argumen bahwa tanpa kemampuan mereka untuk mempertahankan pekerjaan itu, mereka tidak akan dapat meminta maaf atas pinjaman pandemi yang didanai pemerintah federal.

Argumen dari operator ruang permainan melayani kepentingan mereka dan mereka dapat berdebat semua yang mereka inginkan.

Tetapi dari perspektif kepentingan publik, benar-benar tidak ada yang tersisa untuk gubernur saat ini dan administrator Rev dan Pajak untuk menentang serangkaian pendapat hukum umum pengacara dan keputusan pengadilan terbaru.

Penentangan terus-menerus terhadap hukum Guam terhadap mesin perjudian ilegal, oleh para pejabat pemerintah Guam, mengirimkan pesan bahwa undang-undang diterapkan secara berbeda kepada orang-orang dalam keadaan yang berbeda.

Jaksa Agung terpilih kami telah memutuskan bahwa hukum Guam dilanggar dan terus dilanggar.

Belum ada yang bertanggung jawab.

.

Categories
My Blog

Seller Mesin Judi Video Thomas Laugen Dihukum karena Penghindaran Pajak

(STL. Berita Baru) – Scott C. Blader, Jaksa Amerika Serikat untuk Distrik Barat Wisconsin, mengumumkan bahwa Thomas Laugen, 69, Sun Prairie, Wisconsin, dijatuhi hukuman hari ini oleh Hakim Distrik AS James D. Peterson selama 1 tahun dan 1 hari di penjara national untuk penghindaran pajak penghasilan.

Pada 12 Juli 2019, Laugen mengaku bersalah atas informasi satu-hitungan yang menuduhnya menghindari pajak pendapatan national 2015-nya. Menurut informasi yang diajukan oleh Kantor Kejaksaan A.S., Laugen memiliki dan mengoperasikan Global Vending LLC, yang beroperasi sebagai perusahaan penjual minuman memasok mesin judi movie (VGM) ke kedai minuman beralkohol, restoran, dan jalur bowling kelas minuman alkohol B. Informasi tersebut menuduh bahwa Laugen membagi keuntungan tunai yang dihasilkan oleh VGM dengan pemilik kedai tempat mesin ditempatkan, dengan International biasanya menerima 25percent dari keuntungan tunai VGM, dan pemilik kedai menerima sisa 75%. Penerimaan bruto dari VGM dikenakan pajak penjualan Wisconsin. Penghasilan bersih dari VGM dikenakan pajak penghasilan Wisconsin dan pajak penghasilan federal.

Sebagai bagian dari perjanjian pembelaan, Laugen mengakui bahwa ia membaca sekilas tanda terima uang tunai VGM dan tidak melaporkan tanda terima skim pada pengembalian pajak penjualan negara bagiannya atau pada pengembalian pajak penghasilan negara bagian dan federal. Kehilangan pajak complete dari skim, untuk pajak penghasilan negara bagian dan national, dan pajak penjualan negara bagian, berjumlah lebih dari $ 548. 000 untuk tahun 2010-2017.

Investigasi pajak ini dimulai dengan Agen Khusus Departemen Keuangan AS yang bekerja sebagai agen pada menyamar dan menyamar sebagai pembeli sebuah pub yang terdaftar untuk dijual oleh Cherie dan Dudley Hellenbrand pada Agustus 2017. Bar tersebut adalah Middleton Sports Bowl (MSB) di Middleton, WI . Pada 31 Mei 2018, agen yang menyamar bertemu dengan Hellenbrands dan Laugen di Middleton Sport Bowl. Selama pertemuan itu, Laugen mengatakan kepada agen yang menyamar bahwa ia membaca sekilas tanda terima uang tunai dari semua VGM kliennya, termasuk Middleton Sport Bowl, dan bahwa ia menyiapkan tiket koleksi tulisan tangan yang menunjukkan angka yang jauh lebih rendah untuk apa yang masuk, apa yang keluar, dan apa keuntungan. Laugen mengatakan kepada agen yang menyamar bahwa ia menggunakan tiket koleksi tulisan tangan untuk membuat 1099 palsu yang digunakan untuk melaporkan sebagian dari penerimaan kas VGM ke IRS dan ke negara bagian Wisconsin. Laugen juga mengatakan kepada agen yang menyamar bahwa ia memiliki tiket palsu buatan mesin VGM yang dibuat untuk mendukung nomor pada tiket koleksi tulisan tangan kalau-kalau ada audit. Laugen menjelaskan kepada agen rahasia itu, “Anda harus mencuri dalam bisnis ini atau Anda tidak akan menghasilkan uang.”

Pada hukuman hari ini, Hakim Peterson mencatat bahwa hukuman penjara diperlukan dalam kasus ini untuk mempromosikan pesan pencegahan umum kepada komunitas bisnis. Hakim menjelaskan bahwa orang perlu tahu bahwa mereka harus melaporkan semua pendapatan mereka dan membayar pajak – dan jika mereka menipu, mereka akan masuk penjara. Hakim Peterson menambahkan bahwa dia “terkejut oleh gagasan bahwa tidak apa-apa untuk menipu pajak Anda karena semua orang di komunitas bisnis juga melakukannya dan bahwa satu-satunya cara untuk menghasilkan uang adalah dengan menipu.” Hakim Peterson mencatat gagasan seperti itu salah dan hukuman penjara diperlukan untuk mempromosikan penghormatan terhadap hukum.

Hakim Peterson juga memerintahkan Laugen untuk membayar $ 548. 416,43 sebagai ganti rugi kepada IRS dan Departemen Pendapatan Wisconsin mencatat bahwa, “ganti rugi bukanlah hukuman – itu hanya membayar kembali hasil jarahan yang Anda ambil.”

Kasus terhadap Laugen adalah hasil dari investigasi yang sedang berlangsung yang dilakukan oleh Investigasi Kriminal IRS dan Departemen Pendapatan Wisconsin, Kantor Investigasi Kriminal. Penuntutan kasus ini sedang ditangani oleh Asisten Pengacara A. Daniel Graber dan Chadwick Elgersma.

KLIK untuk LIHAT SUMBER