Categories
My Blog

iGB Membahas Apakah Afiliasi Harus Memiliki Lisensi

IGBAffiliate telah membahas topik apakah afiliasi harus melakukan pendaftaran yang mahal dan proses lisensi untuk memberikan informasi kepada konsumen. Para pemimpin industri yang mapan berpendapat bahwa ini adalah cara yang tepat untuk maju sedangkan operasi yang lebih kecil menentangnya.

Lisensi Perjudian dalam GB dan Haruskah Ini Berlaku untuk Afiliasi?

Dalam artikel yang diterbitkan pada Rabu, September 9 di Situs internet IGBAffiliate, dua pakar industri perjudian membahas mengapa melisensikan situs internet afiliasi. Thomas Jones, seorang pemilik afiliasi sendiri dan pendiri bingosites.co.uk, telah menentang gagasan tersebut, melihat cara untuk membatasi pasar hanya untuk perusahaan mapan yang telah mengumpulkan banyak uang dari industri iGaming.

Sudut pandang Jones adalah balasan langsung ke Afiliasi yang Bertanggung Jawab dalam Perjudian (RAiG) asosiasi perdagangan yang mengemukakan gagasan itu aturan pendaftaran dan perizinan harus diperkenalkan untuk afiliasi di Inggris Raya.

Namun saran tersebut telah menimbulkan ganjalan di komunitas, seperti yang ditunjukkan oleh posisi Jones. RAiG berpendapat bahwa memperkenalkan proses pendaftaran untuk afiliasi akan memberi para pemain ketenangan pikiran tambahan serta meningkatkan standar keselamatan di industri.

Namun, RAiG, yang sebagian besar diwakili oleh perusahaan mapan di industri, gagal mencatat bahwa ini akan membatasi afiliasi kecil yang baru saja memulai.

Menurut IGBAffiliate, perusahaan seperti Kolektif yang Lebih Baik dan Kecerdasan Alami telah mampu membeli lisensi di pasar yang berkembang pesat di Amerika Serikat, tetapi tidak banyak yang mampu, sementara mereka masih dapat memberikan produk yang bermanfaat.

Biasanya, afiliasi harus dimintai pertanggungjawaban dan mereka harus berusaha memastikan kualitas produk yang lebih tinggi yang tidak menyesatkan konsumen. Namun, jika upaya sebelumnya untuk mengatur secara berlebihan merupakan indikasi, memaksa afiliasi keluar dari pasar bisa menjadi bumerang.

Kasus Terhadap Afiliasi Regulasi Berlebihan

Keberatan yang diuraikan dalam artikel telah diajukan oleh anggota RAiG juga, hanya dalam konteks lain. Misalnya, penentang gagasan tersebut berpendapat bahwa afiliasi hebat mungkin berisiko dan dipaksa keluar dari pasar jika biaya lisensi dan hukum berlaku, meroketnya biaya operasional operasi afiliasi secara signifikan.

Biaya pemeliharaan internet hosting situs internet, mengubah desain, dan mengisinya dengan konten berkualitas berharga ribuan pound per tahun. Argumen bagus lainnya yang menentang adalah bahwa hanya karena situs internet tidak mendorong banyak lalu lintas, bukan berarti situs tersebut belum memenuhi standar tinggi yang ditetapkan oleh regulator.

Hindari Pembentukan Oligopoli

Kedua, proses perizinan akan membuat pasar afiliasi Inggris Raya jauh lebih kompetitif, memberikan keuntungan yang jelas bagi perusahaan dan penerbit yang telah berkecimpung dalam industri selama beberapa dekade, sehingga memperkuat posisi dan membangun semacam oligopoli.

Sementara nama afiliasi rumah tangga memiliki sumber daya yang besar, mereka masih harus bersaing dengan beberapa situs afiliasi yang sangat baik bahkan hingga hari ini. Situs internet yang sama menemukan cara kreatif untuk tetap kompetitif dan bahkan memotong peringkat situs internet terkemuka.

Pada akhirnya, ini bagus untuk konsumen. Ada pembenaran lain untuk tidak memperkenalkan lisensi untuk afiliasi. Komisi Perjudian Inggris akan dibanjiri dengan pekerjaan investigasi dan lebih buruk lagi, mungkin secara tidak sengaja mendiskriminasi situs internet yang lebih kecil, membuka penyelidikan lebih sering ke situs internet yang sedang naik daun daripada pemimpin yang mapan.

Jangan Membanting Regulator dengan Tanggung Jawab Baru

Ketiga, Komisi Perjudian Inggris bahkan sekarang mencoba untuk mengikuti pembuat undang-undang yang mengubah aturan dan hukum terlalu cepat. Mengingat penguncian virus corona saat ini, komisi tersebut bahkan telah dipaksa untuk mempertimbangkan redundansi sebagai ciri solidaritas dan jaring pengaman finansial.

Dengan undang-undang yang cepat berubah, UKGC agak berjuang untuk mengikutinya, menangkis anggota parlemen yang marah di kiri dan kanan. Menambah tugasnya akan membahayakan kualitas layanan dan pekerjaan regulasi yang sudah dijalankannya.

Terakhir tapi bukan yang akhir, pemain mungkin didorong ke pasar gelap ketika mereka tetap mendapatkan produk standar yang sama dari perusahaan yang sama. Tidak adanya keragaman akan membuat konsumen jemu dengan produk yang diiklankan dan puas, dan pindah begitu saja ke tempat lain.

Tentu saja, afiliasi harus berbuat lebih banyak saat mengiklankan konten. Inggris Raya memiliki beberapa aturan yang sangat jelas untuk perjudian yang bertanggung jawab dan mereka baik serta dapat diterapkan di berbagai pasar.

Mendidik dan bekerja dengan afiliasi tentang cara menyusun konten dan merancang situs internet mereka sehingga mereka mendorong perjudian yang bertanggung jawab sangat penting.

Fintan Costello Membuat Kasus Untuk

Fintan Costello dari Bonusfinder.com memiliki pendapat yang sedikit berbeda. Faktanya, dia mendukung proses pendaftaran dan lisensi untuk afiliasi dan melihatnya sebagai cara untuk meningkatkan tanggung jawab.

Costello berpendapat bahwa industri di seluruh dunia bergerak ke arah pengaturan afiliasi lebih dekat. Pasar yang sedang berkembang seperti Swedia dan Amerika Serikat, Jerman dan Amerika Latin, semuanya menetapkan aturan yang jelas di mana afiliasi memainkan peran penting dalam mendukung keselamatan konsumen.

Dia mencatat bahwa afiliasi telah menjadi lebih terlokalisasi, menjauh dari strategi pemasaran yang lebih luas, dan memiliki pendekatan negara dan negara yang lebih jelas terfokus. Menurutnya, pendekatan pemasaran di industri iGaming memastikan hal itu “Hampir setiap aspek berlisensi dari industri bertanggung jawab dan bertanggung jawab atas tindakannya.”

Gagasan bahwa afiliasi harus memiliki lisensi pada akhirnya tampaknya merupakan cara yang tak terhindarkan untuk bergerak maju, kata Costello. Dia juga mengutip langkah anggota parlemen baru-baru ini kelemahan yang disoroti dalam kerangka peraturan saat ini.

Costello Mendesak Afiliasi untuk Bertanggung Jawab

Costello mengakui bahwa banyak afiliasi sudah secara sukarela mengatur dirinya sendiri, tetapi dia berpendapat bahwa lebih banyak yang harus dilakukan untuk memastikan standar profesional yang sama di seluruh industri.

Menurut RAiG, afiliasi pemberian lisensi tidak akan terlalu memberatkan bagi siapa pun untuk diterapkan, karena ini akan memperluas daftar peraturan yang ada dengan cara yang berarti. Semakin banyak situs internet yang terdaftar, semakin "transparan, terlihat, dan lebih aman" yurisdiksinya, Costello berpendapat.

Dengan melisensikan afiliasi, itu akan membuat mereka berkewajiban dan bertanggung jawab atas tindakan mereka serta perusahaan yang mendukung afiliasi tersebut. Ini harus mengundang pendekatan yang lebih bertanggung jawab untuk pemasaran dan pembuatan konten dan produk yang tidak menyesatkan konsumen atau mendorong merek yang tidak jujur ​​secara agresif.

Costello mengatakan bahwa memasukkan standar pendaftaran dan lisensi tidak akan menghambat persaingan demi merek-merek besar, melainkan menyamakan kedudukan. Sudah terlalu lama industri ini beroperasi tanpa standar yang dapat diukur.

Sesuatu harus berubah, pikir Costello, menggemakan pendapat ketua RAiG Clive Hawkswood.