Categories
My Blog

Tujuh tanda Anda mungkin membutuhkan bantuan untuk berjudi

Psikiater Dr Mike West, yang berpraktek di Akeso Milnerton, mengatakan ketika orang kehilangan kendali atas kebiasaan berjudi mereka, itu bisa membuat ketagihan dan merusak seperti menggunakan narkoba.

“Penting untuk dicatat bahwa sebagian besar orang yang berjudi melakukannya untuk bersenang-senang. Mereka yang mengembangkan keharusan berjudi mungkin tidak dapat mengakui ketika mereka telah kehilangan kendali atas kebiasaan mereka, yang sering kali didorong oleh harapan sia-sia akan 'kemenangan besar' untuk menyelesaikan hutang judi atau untuk mencoba dan memenangkan kembali uang yang dimaksudkan untuk orang lain. kewajiban seperti pinjaman rumah tetapi malah dihabiskan untuk berjudi, ”kata West.

“Tampaknya ada kepercayaan salah yang berlaku bahwa kecanduan judi tidak 'nyata' atau cukup serius untuk menjamin intervensi, sedangkan tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran. Gangguan penggunaan perjudian yang tidak terkontrol dapat memiliki konsekuensi yang menghancurkan bagi individu dan keluarga; namun, bantuan profesional tersedia dan tidak ada kata terlambat atau terlalu cepat untuk dihubungi, ”katanya.

“Untuk orang-orang yang berjudi secara teratur, disarankan untuk merenungkan secara jujur ​​hubungan Anda dengan hobi ini, dan mungkin berguna untuk mempertimbangkan hal ini sehubungan dengan tujuh pertanyaan berikut, yang mengidentifikasi tanda peringatan potensial dari gangguan penggunaan perjudian.”

• Apakah Anda menyembunyikan tingkat perjudian Anda?
• Apakah Anda berjudi untuk melepaskan diri dari masalah hidup?
• Apakah Anda membuat taruhan yang semakin besar, baik dalam upaya untuk mengganti kerugian atau kesenangan?
• Ketika Anda tidak sedang berjudi, apakah Anda merasa kesal atau depresi?
• Apakah Anda 'mendambakan' berjudi atau menghabiskan banyak waktu untuk memikirkan perjudian?
• Apakah Anda pernah mengalami kesulitan di tempat kerja karena berjudi?
• Apakah perjudian Anda berdampak negatif pada hubungan interpersonal Anda dengan keluarga atau teman?

“Jika pertanyaan ini sesuai dengan pengalaman Anda, saya akan merekomendasikan penilaian mendalam untuk gangguan penggunaan perjudian sehingga jika ada kekhawatiran, hal itu dapat diatasi. Hal terpenting yang perlu diperhatikan tidak ada penilaian dalam proses penilaian atau perawatan kondisi kesehatan mental, termasuk gangguan penggunaan judi.

“Begitu seseorang kecanduan judi, menjadi semakin sulit bagi mereka untuk menahan diri dari perilaku adiktif ini tanpa dukungan profesional. Ciri-ciri gangguan penggunaan perjudian hampir identik dengan kecanduan narkoba.

Meski sudah tidak menyenangkan lagi, dan meski banyak masalah psiko-sosial terkait kecanduannya, orang-orang dalam posisi ini tidak akan – atau tidak bisa – menghentikan diri dari berjudi, ”jelasnya.

Menurut West, Program Perjudian Bertanggung Jawab Nasional (NRGP) menawarkan penilaian mandiri online dan layanan gratis untuk membantu individu dan keluarga yang bergulat dengan gangguan penggunaan perjudian.

“Terapi untuk gangguan penggunaan judi mungkin melibatkan konseling, psikoterapi dan pengobatan, jika perlu. Meskipun tidak mudah untuk membebaskan diri dari gangguan penggunaan perjudian, itu dapat dicapai terutama dengan dukungan dari profesional kesehatan mental yang berpengalaman. "

West mencatat Akeso Milnerton dan fasilitas kesehatan mental lainnya di jaringan Akeso menawarkan perawatan rawat jalan untuk gangguan penggunaan perjudian, kecuali jika individu tersebut memerlukan perawatan rawat inap untuk kondisi kesehatan mental komorbid lainnya, seperti depresi atau gangguan bipolar, atau gangguan penggunaan zat.

“Orang-orang yang merupakan penjudi bermasalah lebih cenderung mengalami kesulitan kesehatan mental lainnya atau dengan ketergantungan zat, daripada gangguan penggunaan perjudian itu sendiri. Seringkali masalah perjudian hanya terungkap selama konsultasi untuk kondisi lain; namun, kami ingin mendorong siapa pun yang peduli dengan perjudian mereka untuk mencari bantuan untuk menanganinya secepat mungkin.

"Tidak ada gunanya mengejar kekalahan kemarin karena dalam permainan peluang tidak ada pemenang dalam jangka panjang – hanya mereka yang kalah lebih sedikit," West menyimpulkan.

NRGP dapat dihubungi pada 0800 006 008, atau untuk informasi lebih lanjut tentang kunjungan program dukungan gratis https://responsiblegambling.org.za/

* Diterbitkan oleh MNA atas nama Klinik Akeso.

. (tagsToTranslate) berita lokal (t) berita terbaru (t) berita utama (t) Alberton (t) berita utama Alberton News

Categories
My Blog

Michigan Online Casino Mungkin Diperlambat Oleh FBI, Sidik Jari

Sidik jari judi online Michigan

Foto oleh Getty Images

MichiganUpaya untuk meluncurkan aplikasi kasino dan taruhan olahraga telah menemui hambatan yang tidak terduga. Apa yang mungkin tidak mengherankan adalah bahwa masalah tersebut berasal dari konflik antara badan national dan negara bagian. Beberapa, bagaimanapun, akan meramalkan bahwa akses ke Database sidik jari FBI akan menjadi masalah.

Namun, itulah posisi yang tepat Dewan Kontrol Gambling Michigan (MGCB) telah menemukan dirinya sendiri. Aturannya sendiri memerlukan pemeriksaan sidik jari pemohon lisensi sebagai bagian dari pemeriksaan latar belakang standar. Ini telah menjadi kasus selama ini untuk lisensi perjudian berbasis lahan, tetapi baru-baru ini FBI memutuskan bahwa susunan kata dalam undang-undang MGCB tidak memungkinkan untuk ini.

Kasino online Michigan, buku olahraga, dan ruang poker diharapkan diluncurkan di negara bagian itu awal tahun depan. Regulator telah bergegas untuk mencoba peluncuran yang dipercepat, dan saat ini sedang dalam proses menyelesaikan aturan. Skenario kasus terbaik adalah situs pertama ditayangkan pada bulan Oktober. Ini tampak seperti proses yang panjang untuk memulai, dan birokrasi national tidak dapat membantu masalah.

Masalah ini dipublikasikan pada pertemuan terakhir MGCB pada hari Selasa, dan dilaporkan oleh MainkanMichigan.

Birokrasi, bukan kebencian

Ada sejarah panjang dari pemerintah national yang mencoba mencampuri upaya negara bagian untuk melegalkan perjudian online. Contoh terbaru adalah pertempuran hukum yang sedang berlangsung diantara Depkeh dan Lotere Negara Bagian New Hampshire atas apakah Wire Act menghalangi semua perjudian antarnegara bagian, atau hanya taruhan olahraga.

Namun, masalah baru ini tampaknya tidak terkait atau disengaja. FBI memberi tahu MGCB tentang masalah tersebut sebelum negara bagian itu diloloskan Undang-Undang Permainan Internet yang Sah Desember yang lalu dan menginstruksikan regulator tentang bagaimana mengubah undang-undang dewan untuk memperbaiki masalah. Koreksi itu termasuk dalam RUU, tetapi persetujuan FBI untuk bahasa baru tersebut memakan waktu lebih lama dari yang diharapkan.

Waktunya tidak menguntungkan, karena pandemi COVID-19 yang sedang berlangsung membuat akses ke opsi perjudian online lawful lebih penting dari sebelumnya. Namun, masalah FBI sendiri mungkin terkait dengan itu juga. Direktur Eksekutif MGCB Richard Kalm mengatakan sebanyak itu pada pertemuan itu.

“Sungguh, ini masalah membawa kita ke puncak tumpukan mereka,” jelasnya, “karena COVID telah sangat memperlambat proses mereka.”

Peluncuran akhir tahun 2020 di Michigan masih belum direncanakan

Koreksi lebih lanjut pada teks yang relevan mungkin diperlukan. Kalm mengakui bahwa kebutuhan untuk bekerja sama dengan pengacara FBI untuk menyelesaikan bahasa tersebut dapat memengaruhi deadline peraturan.

Spesialis komunikasi MGCB Mary Kay Bean punya diceritakan sebelumnya OnlinePokerReport bahwa penundaan apa pun dalam proses pembuatan aturan akan mendorong peluncuran kembali ke awal 2021. Untungnya, komplikasi baru ini hanya berdampak pada perizinan, yang terjadi secara paralel dengan pengerjaan aturan.

Kami tidak berpikir proses aturan akan menunda, “kata Kalm. “Ini akan menjadi apakah kita bisa mendapatkan pemasok lisensi dan operator, mendapatkan bagian tertentu itu.”

Meski begitu, Oktober sekarang tampaknya jauh lebih kecil kemungkinannya untuk terjadi. Namun itu tidak berarti penjudi Michigan harus menunggu tahun depan. Kalm tetap optimis di depan itu.

“Mudah-mudahan kita bisa memulai hal-hal ini sebelum tahun pertama,” katanya.

Sekitar tiga perempat dari pelamar yang memenuhi syarat menunggu izin

Sementara itu, aplikasi lisensi sedang menumpuk. Anggota staf MGCB telah bekerja dari rumah selama pandemi, yang menurut Kalm membuat prosesnya semakin rumit.

Betapapun frustrasinya karena kurangnya tanggal peluncuran yang jelas mungkin bagi para penjudi Michigan, itu mungkin yang terbaik. MGCB tampaknya berusaha untuk menghindari terulangnya skenario di Pennsylvania, di mana regulator berkomitmen pada 15 Juli 2019 sebagai hari peluncuran, tetapi hanya mengesahkan. dua operator untuk diluncurkan pada saat tanggal itu bergulir.

Kapan pun itu terjadi, peluncuran Aplikasi taruhan olahraga Michigan dan aplikasi kasino terlihat lebih besar dan lebih tersinkronisasi dari itu. Sebelas negara bagian 15 operator yang memenuhi syarat telah mengajukan izin, juga 15 pemasok dan 8 vendor.

Kebijakan privasi MGCB tidak mengizinkannya untuk menentukan pihak mana yang telah mengajukan permohonan sampai lisensi mereka disetujui. Namun, kami dapat menyimpulkan sebagian besar pelamar berdasarkan pengumuman perusahaan sendiri selama tujuh bulan terakhir. Berikut ringkasan kemitraan Michigan yang diketahui atau diperkirakan sejauh ini:

Operator Mitra / / Merek Kasino Utama Lokasi
Resor MGM BetMGM MGM Grand Detroit
Penn National Olahraga Kursi Bar Greektown Detroit
IH Gambling (MotorCity) FanDuel MotorCity Detroit
Little Traverse Bay Bands dari suku Indian Odawa Grup Bintang Odawa Petoskey
Lac Vieux Desert Band of Lake Superior Chippewa Indian PointsBet Northern Waters Watersmeet
Nottawaseppi Huron Band dari Potawatomi Sport Ilmiah FireKeepers Battle Creek
Grand Traverse Band dari Ottawa dan Chippewa Indian William Hill Turtle Creek Traverse City
Komunitas Indian Bay Mills DraftKings Bay Mills Brimley
Kasino Small River BetRivers Little River Manistee

Categories
My Blog

Harga sahamnya ganjil? Mungkin berjudi

Bagaimana sebuah saham bergabung dengan jajaran rekan-rekan termahal di bursa? Tidak diragukan lagi mematok pendapatan, aset, potensi, dan nilai merek perusahaan.

Namun, pengecualian mencolok terjadi di Bursa Efek Dhaka (DSE).

Itu karena banyak saham dengan modal disetor rendah dapat ditemukan di klub toppers, bukan karena kualitas yang disebutkan di atas tetapi lebih untuk menipu investor yang terlibat dalam perjudian.

Bentuk perjudian yang paling umum terjadi setiap kali penipu bisa mendapatkan hampir semua saham perusahaan.

Perusahaan yang memiliki modal disetor rendah berarti jumlah saham yang dimilikinya di pasar relatif kecil. Para penjudi membidik saham-saham tersebut karena lebih mudah untuk melakukan manipulasi.

Mereka mengatur waktu pembelian dan penjualan secara strategis sehingga saham berpindah tangan di antara mereka sendiri. Hal ini menyebabkan harga naik meskipun pembayaran dividen perusahaan sangat rendah sedangkan nilai merek tetap terbatas.

Begitu harga tinggi mulai menarik investor dengan penilaian yang buruk dan keterampilan analitis, penipu membuang semua yang mereka miliki dan keluar dari pasar dengan jarahan.

Renwick Jajneswar adalah contoh terbaik dari hal ini di dewan perdagangan DSE. Entitas yang dikelola negara ini terutama bergerak dalam pembuatan dan perdagangan produk gula di Bangladesh dan luar negeri.

Kehadirannya di antara perusahaan-perusahaan seperti Reckitt Benckiser, GlaxoSmithKline, Marico dan Berger Paints telah menjadi pemandangan yang cukup umum.

Kamis lalu harga saham Renwick berdiri di Tk 1. 590 sedangkan harga empat Tk 3. 801, Tk 2. ) 331, Tk 1. ) 975 dan Tk 1. ) 464.

“Harga saham Renwick melonjak sepanjang waktu tergantung pada pertaruhannya,” kata seorang pialang saham yang lebih memilih anonimitas.

Hanya dua tahun yang lalu saham Renwick dihargai Tk 800. Dalam enam bulan itu telah meningkat lebih dari dua kali lipat menjadi Tk 1. 650.

Kemudian turun ke Tk 850 dalam satu tahun dan kemudian kembali meroket ke Tk 1. 650 dalam rentang waktu enam bulan terakhir, data DSE menunjukkan.

Berjudi dengan saham itu mudah karena jumlah sahamnya sangat terbatas, kata pialang saham itu.

Modal disetor dari perusahaan milik negara adalah Tk two crore dan jumlah saham 20 lakh, menurut information DSE.

Dari 20 lakh saham, 9,80 lakh, atau 51 persen, dimiliki oleh pemerintah. Ini berarti hanya 10,20 lakh saham yang tersedia di pasar.

Penghasilan, aset, dan nilai merek perusahaan jauh lebih rendah dibandingkan dengan empat tempatnya bersamanya, jadi tidak perlu dipungkiri lagi bahwa posisinya tidak ordinary, kata pialang saham itu.

Renwick setiap tahun hanya memberikan 12 persen dividen tunai sejak fiskal 2014-15. Selain itu gagal memberikan apa pun pada 2018-19.

Sebaliknya empat yang terkenal memberikan dividen masing-masing 1. 250 persen, 530 persen, 950 persen dan 295 persen tahun lalu. Dan angka-angkanya sedang dalam tren yang meningkat.

Pembuka mata lainnya adalah nilai aset bersih each saham.

Untuk Renwick, Tk 30,66 pada 31 Juli 2019. Untuk empat Tk 142, Tk 132, Tk 44 dan Tk 204 tahun lalu.

Renwick bukanlah satu-satunya saham yang dipermainkan. Penjudi telah menargetkan setiap perusahaan dengan modal disetor rendah, kata pejabat tinggi lender pedagang.

Di antara para korban adalah Pelumas Timur, yang harga sahamnya berada di Tk 1. 130 pada hari Kamis meskipun modal disetornya hanya Tk 99 lakh.

Peraih pseudo tinggi lainnya termasuk Monno Jute Stafflers (harga saham Tk 930, modal disetor Tk 2,48 crore), Ambee Pharmaceuticals (Tk 478, Tk 2,4 crore), WATA Chemical (Tk 365, Tk 14 crore) dan Aramit (Tk 272, Tk 6 crore).

Regulator pasar saham harus memeriksa akun perusahaan-perusahaan ini karena harga tinggi seperti itu tidak dapat dibenarkan, kata pejabat itu.

Perusahaan dapat dikirim ke papan kapitalisasi kecil yang akan mengurangi kemungkinan menjadi sasaran perjudian, kata bankir pedagang.

Masalah lainnya, investor umum tidak memiliki literasi keuangan yang memadai, sehingga mereka menggelontorkan uang ke saham pusat perjudian tanpa menyadari risiko tinggi, imbuhnya.

Mengirim perusahaan ke dewan modal kecil adalah proses yang kompleks karena investor umum tidak diizinkan untuk berdagang di dewan, kata seorang pejabat tinggi Komisi Sekuritas dan Bursa Bangladesh (BSEC).

“Kami telah mendenda penjudi karena kesalahan mereka berkali-kali dan kami akan menyimpan perusahaan di bawah pemindai kami untuk mendeteksi apakah ada orang yang mencoba bermain dengan saham,” katanya.

“Di sisi lain, investor saham umum harus berhati-hati untuk melindungi investasi mereka dan mereka harus terlebih dahulu memikirkan potensi perusahaan sebelum berinvestasi.”

Pasar memiliki sejumlah saham bagus yang harganya diremehkan dan mereka dapat berinvestasi ke perusahaan-perusahaan ini yang akan melindungi investasi mereka dan mengurangi risiko, pejabat BSEC menambahkan.

Categories
My Blog

Tujuh tanda Anda mungkin membutuhkan bantuan untuk berjudi

Bertaruh pada permainan untung-untungan atau 'mengepakkan kuda' tidak berbahaya bagi kebanyakan orang, namun penting untuk menyadari tanda-tanda peringatan yang dapat mengindikasikan gangguan penggunaan perjudian, seorang Psikiater memperingatkan.

Psikiater Dr Mike West, yang berpraktek di Akeso Milnerton, mengatakan bahwa ketika orang kehilangan kendali atas kebiasaan berjudi mereka, itu bisa membuat ketagihan dan merusak seperti menggunakan narkoba.

“Penting untuk dicatat bahwa sebagian besar orang yang berjudi melakukannya untuk bersenang-senang. Mereka yang mengembangkan keharusan berjudi mungkin tidak dapat mengakui ketika mereka telah kehilangan kendali atas kebiasaan mereka, yang sering kali didorong oleh harapan sia-sia akan 'kemenangan besar' untuk menyelesaikan hutang judi atau untuk mencoba dan memenangkan kembali uang yang dimaksudkan untuk orang lain. kewajiban seperti pinjaman rumah tetapi malah dihabiskan untuk berjudi, ”kata Dr West.

Tampaknya ada kepercayaan salah yang berlaku bahwa kecanduan judi tidak 'nyata' atau cukup serius untuk memerlukan intervensi, sedangkan tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran. Gangguan penggunaan perjudian yang tidak terkontrol dapat memiliki konsekuensi yang menghancurkan bagi individu dan keluarga, namun, bantuan profesional tersedia dan tidak pernah terlalu cepat atau terlambat untuk menjangkau, ”tambahnya.

“Untuk orang-orang yang berjudi secara teratur, disarankan untuk secara jujur ​​merenungkan hubungan Anda dengan hobi ini, dan mungkin berguna untuk mempertimbangkan hal ini sehubungan dengan tujuh pertanyaan berikut, yang mengidentifikasi tanda peringatan potensial dari gangguan penggunaan perjudian.”

Penting untuk dicatat bahwa sebagian besar orang yang berjudi melakukannya untuk bersenang-senang. Foto: Pixabay. Untuk tujuan ilustrasi.

1. Apakah Anda menyembunyikan tingkat perjudian Anda?

2. Apakah Anda berjudi untuk melepaskan diri dari masalah hidup?

3. Apakah Anda membuat taruhan yang semakin besar, baik untuk menutupi kerugian atau untuk kesenangan?

4. Ketika Anda tidak sedang berjudi, apakah Anda merasa kesal atau depresi?

5. Apakah Anda 'mendambakan' berjudi atau menghabiskan banyak waktu memikirkan perjudian?

6. Apakah Anda pernah mengalami kesulitan di tempat kerja karena berjudi?

7. Apakah perjudian Anda berdampak negatif pada hubungan interpersonal Anda dengan keluarga atau teman?

“Jika pertanyaan ini sesuai dengan pengalaman Anda, saya akan merekomendasikan penilaian mendalam untuk gangguan penggunaan perjudian sehingga jika ada kekhawatiran, hal itu dapat diatasi. Yang paling penting untuk diperhatikan adalah tidak ada penilaian dalam proses penilaian atau perawatan kondisi kesehatan psychological, termasuk gangguan penggunaan judi.

Begitu seseorang mengembangkan kecanduan judi, semakin sulit bagi mereka untuk menahan diri dari perilaku adiktif ini tanpa dukungan profesional. Ciri-ciri gangguan penggunaan perjudian hampir identik dengan kecanduan narkoba.

“Meski sudah tidak menyenangkan lagi, dan meski banyak masalah psikososial terkait kecanduannya, orang-orang dalam posisi ini tidak akan – atau tidak bisa – menghentikan diri dari berjudi,” jelasnya.

Menurut Dr West, Program Perjudian Bertanggung Jawab Nasional (NRGP) menawarkan penilaian mandiri on-line dan layanan free of charge untuk membantu individu dan keluarga yang bergulat dengan gangguan penggunaan perjudian.

NRGP dapat dihubungi pada 0800 006 008, atau untuk informasi lebih lanjut tentang program dukungan free of charge silahkan kunjungi https://responsiblegambling.org.za/.

“Terapi untuk gangguan penggunaan judi mungkin melibatkan konseling, psikoterapi dan pengobatan, jika perlu. Meskipun tidak mudah untuk membebaskan diri dari gangguan penggunaan perjudian, itu dapat dicapai terutama dengan dukungan dari profesional kesehatan psychological yang berpengalaman. "

Ketika Anda tidak sedang berjudi, apakah Anda merasa kesal atau depresi? Foto: Pixabay. Untuk tujuan ilustrasi.

Dr West mencatat bahwa Akeso Milnerton dan fasilitas kesehatan psychological lainnya di jaringan Akeso menawarkan perawatan rawat jalan untuk gangguan penggunaan perjudian, kecuali jika individu tersebut memerlukan perawatan rawat inap untuk kondisi kesehatan psychological penyerta lainnya seperti depresi atau gangguan bipolar, atau gangguan penggunaan zat.

Orang-orang yang merupakan penjudi bermasalah lebih cenderung mengalami kesulitan kesehatan psychological lainnya atau dengan ketergantungan zat, daripada gangguan penggunaan perjudian itu sendiri. Seringkali masalah perjudian hanya terungkap selama konsultasi untuk kondisi lain, namun kami ingin mendorong siapa pun yang khawatir tentang perjudian mereka untuk mencari bantuan dalam mengatasinya sesegera mungkin.

“Tidak ada gunanya mengejar kekalahan kemarin karena dalam permainan peluang tidak ada pemenang dalam jangka panjang – hanya mereka yang kalah lebih sedikit,” Dr West menyimpulkan.

. (tagsToTranslate) Nationwide Accountable Playing Program (NRGP) (t) perawatan rawat jalan untuk gangguan penggunaan perjudian (t) Psikiater Dr Mike West (t) Tujuh tanda Anda mungkin memerlukan bantuan untuk berjudi (t) yang berpraktik di Akeso Milnerton

Categories
My Blog

Tujuh tanda Anda mungkin membutuhkan bantuan untuk berjudi

Bertaruh pada permainan untung-untungan atau 'mengepakkan kuda' tidak berbahaya bagi kebanyakan orang, tetapi penting untuk menyadari tanda-tanda peringatan yang dapat mengindikasikan gangguan penggunaan perjudian, menurut psikiater.

Dr Mike West, merusak berpraktek di Akeso Milnerton, mengatakan bahwa ketika orang kehilangan kendali atas kebiasaan berjudi mereka, itu bisa membuat ketagihan dan merusak seperti menggunakan narkoba.

Akeso adalah grup fasilitas kesehatan psychological rawat inap swasta, dan merupakan bagian dari Netcare Group.

“Penting untuk dicatat bahwa sebagian besar orang yang berjudi melakukannya untuk bersenang-senang. Mereka yang mengembangkan keharusan berjudi mungkin tidak dapat mengakui ketika mereka telah kehilangan kendali atas kebiasaan mereka, yang sering kali didorong oleh harapan sia-sia akan 'kemenangan besar' untuk menyelesaikan hutang judi atau untuk mencoba dan memenangkan kembali uang yang dimaksudkan untuk orang lain. Kewajiban seperti pinjaman rumah tetapi malah dihabiskan untuk berjudi,”catatan Soviet West.

“Tampaknya ada kepercayaan salah yang berlaku bahwa kecanduan judi tidak 'nyata' atau cukup serius untuk menjamin intervensi, sedangkan tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran. Gangguan penggunaan perjudian yang tidak terkontrol dapat memiliki konsekuensi yang menghancurkan bagi individu dan keluarga, namun, bantuan profesional tersedia dan tidak pernah terlalu cepat atau terlambat untuk menjangkau, “catatnya.

“Untuk orang-orang yang berjudi secara teratur, disarankan untuk merefleksikan secara jujur ​​hubungan Anda dengan hobi ini, dan mungkin berguna untuk mempertimbangkan hal ini sehubungan dengan tujuh pertanyaan berikut, yang mengidentifikasi tanda peringatan potensial dari gangguan penggunaan perjudian.

  1. Apakah Anda menyembunyikan tingkat perjudian Anda? )
  2. Apakah Anda berjudi untuk lepas dari masalah hidup?
  3. Apakah Anda membuat taruhan yang semakin besar, baik dalam upaya mengganti kerugian atau untuk kesenangan?
  4. Ketika Anda tidak sedang berjudi, apakah Anda merasa kesal atau depresi?
  5. Apakah Anda 'mendambakan' berjudi atau menghabiskan banyak waktu untuk memikirkan perjudian?
  6. Pernahkah Anda mengalami kesulitan di tempat kerja karena berjudi?
  7. Apakah perjudian Anda berdampak negatif pada hubungan social Anda dengan keluarga atau teman?

“Jika pertanyaan ini sesuai dengan pengalaman Anda, saya akan merekomendasikan penilaian mendalam untuk gangguan penggunaan perjudian sehingga jika ada kekhawatiran, hal itu dapat diatasi. Yang paling penting untuk diperhatikan adalah tidak ada penilaian dalam proses penilaian atau perawatan kondisi kesehatan psychological, termasuk gangguan penggunaan judi.

“Begitu seseorang kecanduan judi, akan semakin sulit bagi mereka untuk menahan diri dari perilaku adiktif ini tanpa dukungan profesional. Ciri-ciri gangguan penggunaan perjudian hampir identik dengan kecanduan narkoba. Meski sudah tidak menyenangkan lagi, dan meski banyak masalah psikososial terkait kecanduannya, orang-orang dalam posisi ini tidak akan – atau tidak bisa – menghentikan diri dari berjudi, “jelasnya.

Menurut Dr West, Program Perjudian Bertanggung Jawab Nasional (NRGP) menawarkan penilaian mandiri online dan layanan gratis untuk membantu individu dan keluarga yang bergulat dengan gangguan penggunaan perjudian. Program Perjudian Bertanggung Jawab Nasional dapat dihubungi pada 0800 006 008, atau untuk informasi lebih lanjut tentang application dukungan gratis silakan kunjungi https://responsiblegambling.org.za/

“Terapi untuk gangguan penggunaan judi mungkin melibatkan konseling, psikoterapi dan pengobatan, jika perlu. Meskipun tidak mudah untuk membebaskan diri dari gangguan penggunaan perjudian, itu dapat dicapai terutama dengan dukungan dari profesional kesehatan mental yang berpengalaman. ”

“Orang-orang yang merupakan penjudi bermasalah lebih cenderung mengalami kesulitan kesehatan psychological lainnya atau dengan ketergantungan zat, daripada gangguan penggunaan perjudian itu sendiri. Seringkali masalah perjudian hanya terungkap selama konsultasi untuk kondisi lain, namun kami ingin mendorong siapa pun yang khawatir tentang perjudian mereka untuk mencari bantuan dalam mengatasinya sesegera mungkin.

“Tidak ada gunanya mengejar kekalahan kemarin karena dalam permainan peluang tidak ada pemenang dalam jangka panjang – hanya mereka yang kalah lebih sedikit,” Dr West menyimpulkan.

Gambar: RESPONSIBLEGAMBLING.ORG.ZA

Categories
My Blog

Pembeli Kotak Jarahan Lebih Mungkin Menjadi Masalah Penjudi Mengungkap Studi

Sebuah penelitian di Australia mengeksplorasi demografi orang yang membeli kotak jarahan, terutama di antara mereka yang memiliki masalah perjudian yang parah.

Sebuah survei di Australia menemukan bahwa gamer yang membeli kotak jarahan lebih cenderung menjadi penjudi bermasalah. Studi ini adalah bagian dari penelitian yang berkembang ke dalam topik kotak jarahan movie sport dengan survei dari Juni menemukan itu lebih dari dua pertiga pemain berpikir bahwa kotak jarahan adalah perjudian.

CQUniversity, Laboratorium Riset Perjudian Eksperimental Australia (EGRL) untuk Dana Perjudian yang Bertanggung Jawab Pemerintah NSW, telah menyusun survei untuk melihat hipotesis bahwa kotak jarahan “mendandani” kaum muda untuk berjudi. Studi tersebut mengamati perilaku bermain game 1. 954 orang berusia 12-24 yang tinggal di New South Wales, negara bagian terbesar di Australia menurut populasi.

TERKAIT: Laporan UE Mengatakan Kotak Jarahan Seharusnya Menjadi Masalah Perlindungan Konsumen Daripada Masalah Perjudian

Sementara hanya 32,9percent dari mereka yang disurvei telah menghabiskan uang untuk kotak jarahan, jumlah rata-rata yang dikeluarkan adalah sekitar USD $ 32 each bulan untuk usia 12-17 tahun (remaja) dan USD $ 51 each bulan untuk usia 18-24 tahun (dewasa). Ini mungkin menjelaskan bagaimana penyiar suka Activision Blizzard menghasilkan begitu banyak uang dari transaksi mikro setiap tahun.

Awasi kotak jarahan emas di atas kotak jarahan lainnya

Dari mereka yang membeli kotak jarahan, ada berbagai alasan mengapa mereka menghabiskan begitu banyak uang untuk itu. Anehnya, 69,3percent orang dewasa dan 73,6percent remaja mengatakan bahwa mereka membelanjakan untuk kotak jarahan karena mereka ingin”mendapatkan thing untuk maju lebih cepat dalam permainan.” Ini terlepas dari fakta bahwa kotak jarahan di match sejenis Star Wars Battlefront 2 dikritik sebagai”bayar untuk menang”. Kritik ini telah menyebabkan banyak penerbit, termasuk EA yang menghapus kotak jarahan dari sport itu, untuk mengambil thing yang memengaruhi gameplay dari hadiah acak seperti ini.

59percent remaja dan 65,6percent orang dewasa mengatakan bahwa kegembiraan di sekitar kotak jarahan adalah alasan mereka membelanjakannya, sementara 44,3percent remaja dan 48,2percent orang dewasa mengatakan bahwa mereka melakukannya untuk bersaing dengan pemain lain. Dalam style seperti FIFA Ultimate Team, yang menampilkan paket kartu bergaya kotak jarahan, mendapatkan pemain yang lebih baik adalah satu-satunya cara termudah untuk melawan dan mengalahkan pemain yang lebih terampil secara online.

Dari semua pemain yang disurvei, 53,8percent merasa bahwa kotak jarahan dalam match adalah perjudian dan 73,1percent merasa bahwa kotak jarahan”membuat ketagihan.” Pada 2017, Entertainment Software Association atau ESA, mengatakan bahwa kotak jarahan bukanlah perjudian. Ini menunjukkan bahwa ESA, yang mewakili penerbit sport, sedikit tidak berhubungan dengan yang satu itu.

Studi ini juga menemukan bahwa dari pengambil survei dewasa yang menyelesaikan Indeks Keparahan Perjudian Masalah (PGSI), 22,3percent adalah penjudi bermasalah dibandingkan dengan 55,8percent dari mereka bukan bukan penjudi bermasalah. “Ada hubungan yang kuat antara penggunaan kotak jarahan saat ini dan risiko perjudian,” kata survei tersebut. Mereka yang telah membeli kotak jarahan dalam 12 bulan terakhir cenderung berjudi dalam 12 bulan terakhir.

Namun, ini tidak selalu menunjukkan penyebab dan bisa jadi penjudi mencari permainan dengan kotak jarahan karena kecanduan mereka. Survei tahun 2019 juga menemukan hal itu kotak jarahan permainan movie dapat mempromosikan perjudian tetapi tidak dapat mengubah pemain menjadi penjudi.

LEBIH: 10 Tokoh Pop Funko Star Wars Senilai Lebih dari $ 500 (Yang Mungkin Anda Miliki)

Sumber: Kotaku, EGRL

ac2 darius

Karakter Major Assassin's Creed Odyssey Pertama Muncul di Assassin's Creed two

Categories
My Blog

Pensiun Anda Mungkin Berjudi Pada Kehidupan Manusia, Mendapat Keuntungan Dari Kematian COVID

Rabu, 05 Agustus 2020

Lihat Lebih Besar +

Edward Siedle

Entah Anda menyadarinya atau tidak, pensiun Anda mungkin berjudi dengan dana penyelesaian kehidupan yang sangat spekulatif yang menguntungkan ketika orang meninggal sebelum waktunya karena COVID. Dana penyelesaian hidup kontroversial karena sejumlah alasan yang jelas dan tidak terlalu jelas. Investasi dalam pensiun ini untuk memastikan jaminan pensiun para pekerja sangat bermasalah.

Banyak pensiun publik dan swasta berjudi dengan dana yang sangat spekulatif yang diinvestasikan dalam apa yang disebut "aset kontinjensi umur panjang", seperti polis asuransi jiwa yang menjamin kehidupan individu yang umumnya berusia minimal 70 tahun. Individu yang diasuransikan harus memiliki usia harapan hidup mulai dari, katakanlah, tidak kurang dari dua tahun hingga tidak lebih dari 15 tahun. Dana tertentu mungkin memiliki eksposur terhadap ratusan nyawa dalam portofolio dengan usia asuransi rata-rata di atas 80 tahun.

Semakin cepat orang yang sakit parah dan orang tua yang diasuransikan meninggal, semakin baik — sejauh menyangkut pensiun Anda.

Dengan lebih dari 80% kematian akibat COVID di Amerika Serikat terjadi pada orang berusia 65 tahun ke atas, ini seharusnya menjadi waktu terbaik untuk berjudi dengan dana kontroversial yang sering menjanjikan pengembalian tahunan berkisar antara 8-12%. (Pengembalian bersih aktual kemungkinan besar kurang dari setengah yang dijanjikan.)

Jika demikian, apakah akan menghibur Anda mengetahui pensiun Anda mengambil untung dari kesengsaraan orang lain?

Apakah Anda tahu apakah pensiun Anda berinvestasi dalam penyelesaian hidup? Apakah investasi semacam itu telah diungkapkan dengan jelas kepada Anda? Apakah orang yang mengelola pensiun Anda tahu?

Percaya atau tidak, mereka mungkin tidak.

Saat ini banyak dana investasi alternatif menyatakan bahwa mereka dapat menahan pengungkapan investasi yang mendasari dari pensiun dan peserta, termasuk hal-hal yang tidak menyenangkan seperti pinjaman gaji dan penyelesaian hidup.

Dana penyelesaian hidup kontroversial karena sejumlah alasan yang jelas dan tidak terlalu jelas. Mempertaruhkan investasi yang sangat spekulatif dalam pensiun untuk memastikan jaminan pensiun para pekerja sangat bermasalah.

Banyak regulator, pembuat undang-undang, dan otoritas pemerintah lainnya, serta banyak perusahaan asuransi dan organisasi industri asuransi, menentang penjualan dan pembelian aset yang bergantung pada umur panjang. Industri dan beberapa pesertanya telah lama berkecimpung dalam bidang hukum dan regulasi. Para penentang industri berpendapat bahwa transaksi asuransi jiwa ini bertentangan dengan kebijakan publik dengan mempromosikan spekulasi keuangan pada kehidupan manusia dan sering kali melibatkan unsur penipuan dan kesalahan lainnya.

Tanyakan pada diri Anda sendiri: Mengapa orang yang diasuransikan berusia lanjut, sakit atau sakit parah menjual polis asuransi jiwanya? Karena dia membutuhkan uang tunai untuk menutupi biaya pengobatan dan biaya hidup yang meningkat? Seberapa besar kemungkinan penjualan polis asuransi jiwa individu tersebut mungkin telah dipaksa atau disebabkan oleh penipuan? Tidak mengherankan jika pembuat peraturan dan pembuat undang-undang yang bijaksana akan sangat khawatir.

Pengawasan regulasi terbatas atas dana ini adalah tanda bahaya besar lainnya. Banyak dana mengambil posisi bahwa penyelesaian seumur hidup bukan merupakan "sekuritas" di bawah undang-undang sekuritas federal dan tidak terdaftar sebagai perusahaan investasi di bawah Undang-Undang Perusahaan Investasi tahun 1940. Kepatuhan dengan undang-undang sekuritas federal dan negara bagian lainnya juga menjadi perhatian. SEC telah lama mengalami kesulitan untuk memerintah dalam penyalahgunaan industri karena kecuali "sekuritas" terlibat, badan tersebut umumnya tidak memiliki yurisdiksi.

Yang terburuk dari semuanya, karena investasi portofolio dari dana-dana ini saat ini tidak memiliki pasar yang tersedia untuk tujuan penilaian, kemungkinan nilai portofolio, serta hasil investasi dapat meningkat oleh para manajer tinggi. Hal ini sangat merepotkan bagi reksa dana investasi terbuka, di mana investor baru mungkin membeli reksa dana pada Nilai Aktiva Bersih (NAV) yang sudah meningkat. Kelas aset penyelesaian kehidupan memiliki masa lalu yang bermasalah sehubungan dengan inflasi NAB yang disebabkan oleh dana yang meremehkan harapan hidup.

Dengan kata lain, para fund supervisor, sangat berharap agar para tertanggung yang tua dan sakit akan meninggal lebih cepat daripada nanti, mereka menganggap bahwa harapan hidup akan semakin pendek.

Di Eropa, sejumlah dana open-end (yang disebut "dana obligasi kematian yang sakit") telah "menahan," menjebak investor. Setelah menunggu beberapa tahun sampai dana tersebut dilikuidasi, investor hanya mendapatkan kembali sen dolar.

Menurut pendapat saya, tindakan regulasi tambahan terkait overvaluasi portofolio dana ini hampir pasti akan datang. Jika demikian, pensiun Anda — jaminan pensiun Anda — mungkin berisiko.

Pada tahun 2016, Kantor Inspektur Jenderal Kepulauan Virgin mengeluarkan laporan pedas yang menemukan bahwa Sistem Pensiun Karyawan Umum Kepulauan Virgin telah memasuki investasi penyelesaian kehidupan yang sangat berisiko dan dipertanyakan yang membahayakan sekitar $ 42 juta dari portofolio investasinya. “Ini dilakukan tanpa melakukan uji tuntas yang diperlukan dan mendapatkan nasihat ahli yang diperlukan, sebelum dana pensiun diekspos pada investasi berisiko tinggi ini. Akibatnya, GERS telah menghapuskan 20% atau $ 8,four juta dari nilai yang tersisa. Selain itu, GERS juga memberikan kredit sebesar $ 10 juta kepada kemitraan yang sama yang menangani viatical. Sebagian besar dari hasil yang diperoleh untuk membayar premi yang telah jatuh tempo dan premi jangka pendek untuk polis tersebut. "

Seorang penasihat pensiun mencatat, "Ada ketidakpastian tentang penggunaan viaticals sebagai investasi oleh program manfaat pasti." Selain itu, "Sifat investasi di viaticals, yaitu investasi yang mencari keuntungan setelah kematian, menimbulkan masalah tanggung jawab sosial."

Yang pasti, menurut saya, dana penyelesaian kehidupan adalah antitesis dari investasi yang bertanggung jawab secara sosial.

Haruskah tabungan pensiun Anda berada dalam “longevity-contingent property” mendukung spekulasi kehidupan manusia yang seringkali melibatkan unsur penipuan dan kesalahan lainnya? Pertama, cari tahu apakah pensiun Anda diinvestasikan dalam dana ini, kemudian biarkan suara Anda didengar. Skenario kasus terbaik — pensiun Anda mengambil untung dari kesengsaraan orang lain. Jauh lebih mungkin — kehilangan uang karena bermain di kotak pasir yang buruk ini.

Untuk mengetahui lebih lanjut tentang cara melindungi pensiun Anda, lihat buku saya Who Stole My Pension?

Karya ini pertama kali diterbitkan di Forbes.

"Detektif Pensiun." Lahir sebagai Edward Ahmed Hamilton Siedle, saya besar di Trinidad, Venezuela, Panama, Peru, Inggris, Uganda, Mesir, dan AS. Saya adalah mantan pengacara SEC, mantan Penasihat Hukum, dan Direktur Kepatuhan Putnam Investments. Selama lebih dari 20 tahun, saya memiliki perusahaan perdagangan sekuritas dan perbankan investasi. Firma saya, Benchmark Monetary Providers, Inc. dan saya telah memelopori lebih dari $ 1 triliun dalam penyelidikan forensik industri pengelolaan uang. Saya secara nasional diakui sebagai otoritas dalam masalah pensiun dan manajemen investasi, setelah bersaksi di depan Komite Perbankan Senat mengenai skandal reksa dana dan sebagai ahli dalam berbagai Madoff dan litigasi lainnya. Saya adalah anggota aktif dari Florida Bar. Pada 2017, saya mendapatkan penghargaan whistleblower SEC terbesar dalam sejarah ($ 48 juta) dan pada 2018, penghargaan CFTC terbesar dalam sejarah ($ 30 juta)

Nikmati postingan ini? Bagikan dengan orang lain.

. (tagsToTranslate) golocalprov (t) takdir (t) pulau rhode (t) berita (t) olahraga (t) cuaca (t) hiburan (t) investigasi (t) berita pulau rhode (t) olahraga pulau rhode (t) rhode kampanye politik pulau (t) 2014 (t) berita digital (t) bisnis (t) berita (t) negara samudra (t) Rhode Island

Categories
My Blog

Pensiun Anda Mungkin Berjudi Pada Kehidupan Manusia, Mendapat Untung Dari Kematian COVID

Apakah Anda mengetahuinya atau tidak, pensiun Anda mungkin berjudi dengan dana penyelesaian seumur hidup yang sangat spekulatif yang menguntungkan ketika orang meninggal secara prematur karena COVID. Dana penyelesaian seumur hidup kontroversial karena sejumlah alasan yang jelas dan tidak terlalu jelas. Investasi ini dalam pensiun memastikan keamanan pensiun pekerja dua kali lipat bermasalah.

Banyak pensiun publik dan swasta berjudi dengan dana yang sangat spekulatif yang berinvestasi dalam apa yang disebut sebagai "aset kontinjensi panjang umur," seperti polis asuransi jiwa yang mengasuransikan kehidupan individu yang umumnya berusia setidaknya 70 tahun. Individu yang diasuransikan harus memiliki harapan hidup mulai dari, katakanlah, tidak kurang dari dua tahun hingga tidak lebih dari 15 tahun. Dana tertentu mungkin memiliki eksposur ke ratusan nyawa dalam portofolio dengan usia rata-rata tertanggung lebih dari 80 tahun.

Semakin cepat orang yang sakit parah dan orang tua yang diasuransikan meninggal, semakin baik — sejauh menyangkut pensiun Anda.

Dengan lebih dari 80% dari kematian COVID di Amerika Serikat yang terjadi pada orang berusia 65 dan lebih tua, ini seharusnya menjadi waktu terbaik untuk berjudi pada dana kontroversial ini yang sering menjanjikan pengembalian tahunan mulai dari 8-12%. (Pengembalian bersih aktual mungkin kurang dari setengah yang dijanjikan.)

Jika demikian, apakah akan menghibur Anda untuk mengetahui bahwa pensiun Anda mendapat untung dari kesengsaraan orang lain?

Apakah Anda tahu apakah pensiun Anda berinvestasi dalam penyelesaian seumur hidup? Adakah investasi semacam itu telah diungkapkan secara jelas kepada Anda? Apakah orang yang mengelola pensiun Anda tahu?

Percaya atau tidak, mereka mungkin tidak.

Saat ini banyak dana investasi alternatif menyatakan bahwa mereka dapat menahan pengungkapan investasi dasar dari pensiun dan peserta, termasuk barang-barang busuk seperti pinjaman gaji dan penyelesaian seumur hidup.

Dana penyelesaian seumur hidup kontroversial karena sejumlah alasan yang jelas dan tidak terlalu jelas. Berjudi tentang investasi yang sangat spekulatif dalam pensiun ini memastikan keamanan pensiun pekerja dua kali lipat bermasalah.

Banyak regulator, pembuat undang-undang dan otoritas pemerintah lainnya, serta banyak perusahaan asuransi dan organisasi industri asuransi, menentang penjualan dan pembelian aset yang bergantung pada umur panjang. Industri dan beberapa pesertanya telah lama berada di air panas authorized dan regulatori. Penentang industri berpendapat bahwa transaksi asuransi jiwa ini bertentangan dengan kebijakan publik dengan mempromosikan spekulasi keuangan tentang kehidupan manusia dan terlalu sering melibatkan unsur-unsur penipuan dan kesalahan lainnya.

Tanyakan kepada diri sendiri: Mengapa orang yang sudah tua, sakit, atau sakit parah menjual polis asuransi jiwanya? Karena dia membutuhkan uang tunai untuk menutupi kenaikan biaya medis dan biaya hidup? Bagaimana kemungkinan penjualan polis asuransi jiwa individu itu mungkin telah dipaksa atau diinduksi oleh penipuan? Tidak mengherankan bahwa pembuat kebijakan dan pembuat kebijakan akan sangat peduli.

Pengawasan regulasi yang terbatas atas dana ini adalah tanda bahaya besar lainnya. Banyak dana mengambil posisi bahwa seluruh penyelesaian seumur hidup tidak merupakan "sekuritas" di bawah undang-undang sekuritas federal dan tidak mendaftar sebagai perusahaan investasi di bawah Undang-Undang Perusahaan Investasi tahun 1940. Kepatuhan terhadap undang-undang sekuritas federal dan negara bagian lainnya juga menjadi perhatian. SEC telah lama mengalami kesulitan memerintah dalam pelanggaran industri karena kecuali "surat berharga" agensi umumnya tidak memiliki yurisdiksi.

Yang terburuk, karena investasi portofolio dari dana ini saat ini tidak memiliki pasar yang tersedia untuk keperluan penilaian, kemungkinan bahwa nilai-nilai portofolio, serta pengembalian investasi mungkin meningkat oleh para manajer adalah tinggi. Ini khususnya menyusahkan bagi dana investasi terbuka, di mana investor baru mungkin membeli ke dalam dana dengan Nilai Aktiva Bersih (NAV) yang sudah meningkat. Kelas aset penyelesaian seumur hidup memiliki masa lalu yang bermasalah sehubungan dengan NAV meningkat yang disebabkan oleh dana yang meremehkan harapan hidup.

Dengan kata lain, manajer dana, sangat berharap bahwa tertanggung tua dan sakit akan mati lebih cepat daripada kemudian, mereka menganggap harapan hidup akan lebih pendek.

Di Eropa, sejumlah dana terbuka (disebut "dana ikatan kematian yang sakit") telah "terjaga keamanannya," menjebak para investor. Setelah menunggu beberapa tahun untuk melikuidasi dana, investor hanya memperoleh uang receh pada dolar.

Menurut pendapat saya, tindakan pengaturan tambahan tentang overvaluation dari portofolio dana ini hampir pasti akan datang. Jika demikian, pensiun Anda — keamanan pensiun Anda — mungkin berisiko.

Pada tahun 2016, Kantor Inspektur Jenderal Kepulauan Virgin mengeluarkan a laporan pedas menemukan bahwa Sistem Pensiun Pegawai Umum Kepulauan Virgin telah melakukan investasi penyelesaian hidup yang sangat berisiko dan dipertanyakan yang membahayakan sekitar $ 42 juta dari portofolio investasinya. “Ini dilakukan tanpa melakukan uji tuntas yang diperlukan dan mendapatkan nasihat ahli yang diperlukan, sebelum mengekspos dana pensiun untuk investasi berisiko tinggi ini. Akibatnya, GERS telah menghapus 20% atau $ 8,four juta dari nilai yang tersisa. Selain itu, GERS juga memberikan kredit $ 10 juta untuk kemitraan yang sama yang menangani viatical. Mayoritas hasil adalah untuk membayar premi yang jatuh tempo dan dekat untuk kebijakan. "

Seorang penasihat pensiun mencatat, “Ada ketidakpastian penggunaan viaticals sebagai investasi oleh program imbalan pasti.” Juga, “Sifat investasi dalam viaticals, yaitu investasi yang mencari untung dari kematian, menimbulkan masalah tanggung jawab sosial.”

Yang pasti, menurut pendapat saya, dana penyelesaian seumur hidup adalah antitesis dari investasi yang bertanggung jawab secara sosial.

Haruskah tabungan pensiun Anda berada dalam "aset kontinjensi panjang umur" yang mendukung spekulasi tentang kehidupan manusia yang sering melibatkan unsur penipuan dan kesalahan lainnya? Pertama cari tahu apakah pensiun Anda diinvestasikan dalam dana ini, kemudian biarkan suara Anda didengar.

. (tagsToTranslate) pensiun (t) penyelesaian seumur hidup (t) coronavirus (t) covid (t) pulau-pulau perawan (t) bertanggung jawab secara sosial (t) kontingen umur panjang

Categories
My Blog

Tindakan Kelas: Berjudi Pada Novel Penyebab Tindakan Mungkin Tidak Menjadi Pemenang – Litigasi, Mediasi & Arbitrase

Untuk mencetak artikel ini, yang Anda butuhkan hanyalah mendaftar atau login di Mondaq.com.

Di Atlantic Lottery Corp Inc. v Babstock, 2020 SCC 19
(Babstock), Mahkamah Agung Kanada (SCC) mengklarifikasi
doktrin kontroversial "pengabaian atas gugatan" dan memberikan
pedoman yang bermanfaat tentang cara pengadilan seharusnya menilai klaim baru di
tahap sertifikasi dari kelas yang diusulkan melanjutkan atau pada a
gerak untuk menyerang pernyataan klaim.

Pengambilan Kunci

  • "Pengabaian atas gugatan" atau
    "pelecehan karena kesalahan" sebagai penyebab independen
    tindakan.
    Pelecehan karena kesalahan adalah klaim untuk semua
    keuntungan yang diperoleh terdakwa sebagai akibat dari perilaku salahnya.
    Dengan menemukan bahwa pelecehan atas kesalahan tidak independen
    penyebab tindakan, SCC membutuhkan penggugat mengklaim a
    obat pelucutan untuk kelalaian untuk memohon bahwa mereka telah menderita
    kerugian atau cedera aktual yang disebabkan oleh terdakwa.
  • Implikasi untuk klaim novel
    ditegaskan dalam aksi kelas.
    Keputusan SCC di Indonesia
    Babstock mengingatkan hakim sertifikasi bahwa sengketa hukum
    harus diselesaikan segera, dengan cara yang mempromosikan peradilan
    ekonomi, yang merupakan salah satu tujuan utama dari tindakan kelas.
    Kecuali jika ada penyebab baru dari aksi yang diajukan oleh penggugat class motion
    adalah perkembangan inkremental dalam hukum yang akan memiliki
    prospek sukses yang masuk akal, itu harus dipukul pada
    tahap sertifikasi, tidak "menendang jalan" ke penuh
    uji coba pada kemampuan.
  • Disgorgement sebagai obat untuk
    pelanggaran kontrak.
    Mayoritas SCC di
    Babstock berpendapat bahwa pelepasan tersedia sebagai obat
    untuk pelanggaran kontrak hanya jika tidak ada solusi lain yang tersedia
    memadai.
  • Pidana
    Kode
    larangan seharusnya
    diartikan secara sempit.
    SCC dengan suara bulat memberhentikan a
    mengklaim bahwa terminal lotere video adalah bentuk yang melanggar hukum
    "monte tiga kartu," yang dilarang di bawah
    Kode kriminal.

Davies Ward Phillips dan Vineberg LLP bertindak untuk campur tangan,
Kamar Dagang Kanada, dan membantu penasihat untuk
Atlantik Lotere Company (ALC). Davies memiliki luas
mengalami baik dalam aksi kelas dan menasihati lotre provinsi
perusahaan di seluruh negeri.

Latar Belakang

Atlantic Lottery Company melakukan dan mengelola lotere
skema atas nama pemerintah empat Atlantik
provinsi. Penggugat mengajukan permohonan sertifikasi suatu kelas
aksi melawan ALC, atas nama semua pemain yang tinggal di Newfoundland
permainan terminal lotere video (VLT) dalam enam tahun sebelumnya
aksi kelas. Penggugat mengklaim bahwa VLT secara inheren
berbahaya dan menipu. Mengakui bahwa mereka tidak mungkin melakukannya
membangun di seluruh kelas bahwa anggota kelas telah menderita
kerugian aktual, penggugat mencari pemulihan berbasis keuntungan,
dikuantifikasi oleh laba ALC yang diperoleh dari operasi VLT.
Penggugat berhasil sebelum Newfoundland dan Labrador
Pengadilan Banding.

Masalah utama dalam banding ini adalah apakah penggugat
klaim mengungkapkan penyebab tindakan yang wajar. Sebagai tambahannya
memohon klaim konvensional atas pelanggaran kontrak dan ketidakadilan
pengayaan, penggugat mengandalkan penyebab tindakan, sering
disebut "pengabaian atas gugatan" (sebuah istilah yang ditolak oleh SCC
mendukung "pelecehan karena kesalahan"), dan berpendapat itu
klaim semacam itu harus tersedia untuk kesalahan lalai, bahkan
di mana penggugat memilih untuk tidak memohon kerugian aktual akibat
kelalaian terdakwa.

Keputusan

Dalam keputusan break up 5-4, mayoritas Hakim Brown
keputusan memungkinkan banding terdakwa, mengesampingkan
pesanan sertifikasi dan melanda semua klaim penggugat
terhadap ALC. Perbedaan pendapat setuju dengan pemecatan mayoritas
klaim pelecehan karena kesalahan sebagai penyebab independen
tindakan, tetapi akan memungkinkan klaim untuk pelanggaran kontrak
melanjutkan ke pengadilan.

Keputusan SCC memiliki implikasi yang signifikan untuk kelas
tindakan dan hukum restitusi di Kanada.

Implikasi untuk Klaim Novel yang Ditegaskan dalam Tindakan Kelas

Dalam aksi kelas, ada kasus-kasus yang memunculkan penyebab baru aksi
Diasumsikan menonjol menonjol karena keengganan pengadilan untuk
menolak klaim tersebut pada tahap sertifikasi kelas. Untuk 16
bertahun-tahun sejak itu Serhan (Wali Amanat) v Johnson &
Johnson,
1 klaim atas pelepasan laba dari
kesalahan lalai, tanpa bukti kerusakan penggugat,
umumnya telah disertifikasi, dan masalah apakah klaim tersebut
ada di bawah hukum Kanada yang tersisa untuk diadili. Sertifikasi tersebut
klaim memberikan tekanan signifikan pada terdakwa untuk menyelesaikan bahkan
klaim tidak terkenal karena risiko eksistensial yang ditimbulkan oleh
pemberian ganti rugi di persidangan dalam tindakan kelas besar.

Keputusan SCC dalam Babstock mengingatkan
sertifikasi menilai bahwa dalam keadaan yang tepat, authorized
perselisihan harus diselesaikan segera, alih-alih memberikan
penggugat mendapat manfaat dari segala keraguan dan menunda masalah ke persidangan
pada prestasi. Tindakan kelas seharusnya tidak disertifikasi secara sederhana
karena itu menegaskan klaim novel. Seperti yang dikatakan oleh Hakim Brown
menulis untuk mayoritas, "Ini bermanfaat, dan memang
sangat penting untuk kelangsungan peradilan sipil dan akses publik
ke sana klaim itu, termasuk klaim novel, yang ditakdirkan untuk
gagal dibuang pada tahap awal dalam proses. "

Itu Babstock keputusan berarti memohon penyebab novel
tindakan, seperti pengabaian atas gugatan atau pelecehan karena kesalahan,
akan kurang efektif untuk penggugat tindakan kelas sebagai jalan menuju
sertifikasi dan mendorong terdakwa untuk menyelesaikan. Jika penyebab novel
tindakan diminta, itu harus merupakan pengembangan tambahan dalam
hukum dan tidak akan diproses jika tidak ada prospek yang masuk akal
akan sukses.

Implikasi untuk Pengabaian atas Tort dan Disgorgement untuk
Kelalaian

SCC dengan suara bulat meletakkan istilah "pengabaian
tort, "menyatakan bahwa itu cenderung menimbulkan kebingungan untuk keduanya
hakim dan orang yang berperkara. Sebagai gantinya, SCC mengadopsi istilah tersebut
"pelecehan karena kesalahan" sebagai istilah yang tepat untuk
merujuk pada jenis klaim ini.

SCC juga dengan suara bulat memutuskan bahwa pemecatan seharusnya
dipandang sebagai obat alternatif untuk bentuk-bentuk kesalahan tertentu
perilaku, bukan penyebab independen dari tindakan. Karena itu, agar
membuat klaim untuk pelecehan, penggugat dalam klaim kelalaian
harus memohon fakta, bahwa jika dianggap benar, akan memuaskan semua
elemen penting dari tort. Ini akan meminta agar a
kerugian atau cedera terjadi dan disebabkan oleh terdakwa
kelalaian. Sebagai penggugat Babstock gagal memohon
fakta-fakta yang akan membentuk kerusakan dan sebab-akibat aktual, milik mereka
klaim kelalaian pasti gagal.

Disgorgement terus tersedia untuk beberapa bentuk
kesalahan yang tidak memerlukan bukti kerusakan, seperti pelanggaran
tugas fidusia, pelanggaran kepercayaan atau pelanggaran. Ketersediaan
pelucutan sebagai obat alternatif untuk kerusakan karena kelalaian
di mana kerugian telah terjadi tetap merupakan masalah yang belum diselesaikan
diputuskan dalam kasus yang sesuai.

Implikasi untuk Pelecehan sebagai Obat untuk Pelanggaran
Kontrak

SCC terbagi atas apakah penggugat mengajukan klaim
pelanggaran kontrak memiliki prospek keberhasilan yang masuk akal
membenarkan sertifikasinya sebagai tindakan kelas.

Pelanggaran kontrak, tidak seperti gugatan kelalaian, tidak
membutuhkan bukti kehilangan sebagai unsur penyebab tindakan.
Namun, penilaian SCC mayoritas menemukan bahwa apakah
Pelanggaran klaim kontrak oleh penggugat diungkapkan a
masuk akal Penyebab tindakan harus dipertimbangkan dalam cahaya
dari solusi yang sebenarnya dicari penggugat. Sebagai
penggugat di Babstock hanya mencari non-kompensasi
obat untuk pelanggaran kontrak – yaitu, disgorgement dan
kerusakan hukuman, mayoritas membingkai masalah apakah ini
solusi luar biasa akan tersedia untuk penggugat, dengan asumsi
kebenaran permohonan mereka.

Pengadilan telah menerima bahwa pelecehan mungkin tersedia untuk
pelanggaran kontrak dalam keadaan luar biasa. Dalam memimpin
Kasus bahasa Inggris Jaksa Agung v Blake,2 itu
terdakwa Blake adalah mantan agen MI-6 yang dihukum karena memata-matai
Uni Soviet, yang kemudian menandatangani kontrak untuk menerbitkan
memoarnya yang bertentangan dengan kerahasiaan yang dilakukan di
perjanjian kerjanya dengan MI-6. Seperti informasi dalam bukunya
memoar tidak lagi rahasia dan tidak merusak
kepentingan umum, penggugat tidak mengalami kerusakan sebagai akibat dari
publikasi. Alih-alih penggugat meminta hukuman untuk
keuntungan yang dibuat Blake melalui pelanggaran kontrak. Rumah
Lords berpendapat bahwa pelecehan kontrak untuk pelanggaran mungkin
sesuai dalam keadaan luar biasa, tetapi hanya di mana, pada a
minimal, perbaikan kerusakan, kinerja spesifik dan
perintah tidak memadai. Mengenai keadaan itu, pengadilan
harus secara khusus mempertimbangkan apakah penggugat memiliki
kepentingan yang sah dalam mencegah keuntungan terdakwa
aktivitas. Beberapa pengadilan Kanada telah mengadopsi alasan tersebut
Blake dalam kasus yang sesuai.

Di Babstock, keputusan mayoritas SCC mengadopsi
"keadaan luar biasa" standar dari Blake dan diadakan
bahwa penghargaan pemecatan tidak secara umum tersedia untuk pelanggaran
kontrak. Selain itu, obat berbasis keuntungan tidak sesuai di
kasus ini, karena kerugian perjudian penggugat sudah siap
kuantitatif dan bisa diperbaiki melalui penghargaan
kerusakan kompensasi. Ini mengikuti klaim penggugat
untuk obat pelecehan kontrak untuk pelanggaran kontrak tidak masuk akal
peluang sukses dan karenanya tidak boleh disertifikasi sebagai kelas
tindakan.

Para hakim SCC yang berbeda pendapat akan berpendapat bahwa
Klaim penggugat atas pelanggaran kontrak harus dilanjutkan. Di
pendapat mereka, bantuan deklaratori, kerusakan nominal, disgorgement
dan kerusakan hukuman adalah semua solusi potensial untuk pelanggaran
kontrak. Hakim Karakatsanis menulis untuk perbedaan pendapat itu
"Dalam pandangan saya, ada dasar untuk tindakan pelanggaran
kontrak dan dasar untuk mendapatkan pemulihan terhadap ALC bahkan dalam
tidak adanya pembelaan atas kerugian pribadi tertentu. "

Implikasi untuk Legalitas VLT

Penggugat masuk Babstock menuduh bahwa VLT begitu
inheren menipu bahwa mereka harus dianggap sebagai permainan
"mirip dengan" tiga kartu monte dalam arti
bagian 206 dari Kode kriminal dan karenanya secara inheren
melanggar hukum (relevansi ini adalah untuk mendukung penggugat
mengklaim bahwa ALC telah melanggar standar perawatan dalam kelalaian dan
juga telah melanggar ketentuan kontrak tersirat untuk memberikan aman dan
recreation halal). Karenanya kasus ini memiliki implikasi penting untuk
perusahaan lotre provinsi di Kanada, banyak yang menawarkan
VLT atau mesin slot dengan fitur serupa dengan yang ditawarkan oleh ALC
(Pemasok VLT juga merupakan terdakwa di Indonesia Babstock).

Pengadilan menolak argumen penggugat dan membenarkan
bahwa VLT tidak dapat dianggap "mirip dengan" tiga kartu
monte di bawah Kode kriminal. Pengadilan harus menafsirkan
itu Kode kriminal sempit, untuk menghindari perluasan
ruang lingkup hukum pidana berdasarkan diskresi dan berpotensi
menciptakan kejahatan hukum umum. Menerapkan pendekatan ini, Pengadilan
menyimpulkan bahwa larangan tiga kartu monte atau
recreation "serupa" hanya berlaku untuk recreation yang terlibat, di a
minimal, "seorang pemain bertaruh pada lokasi suatu objek setelah
serangkaian manipulasi. "Tuduhan belaka bahwa permainan itu
menipu atau menyesatkan tidak cukup.

Catatan kaki

1 (2004), 72 OR (3d) 296 (Sup.
Ct.).

2 (2001) 1 AC 268 (HL)
(Blake).

Konten artikel ini dimaksudkan untuk memberikan informasi umum
panduan untuk masalah ini. Saran spesialis harus dicari
tentang keadaan spesifik Anda.

. (tagsToTranslate) mondaq (t) Tindakan Kelas: Berjudi Pada Novel Penyebab Tindakan Mungkin Tidak Menjadi Pemenang (t) Hukum Perusahaan / Komersial (t) Kontrak dan Hukum Komersial (t) Litigasi (t) Mediasi & Arbitrase (t) Tindakan Kelas (t) Kelalaian Profesional (t) Uji Coba & amp; Banding & amp; Kompensasi (t) Media (t) Telekomunikasi (t) TI (t) Hiburan (t) Permainan

Categories
My Blog

Kami bertaruh untuk hasil yang tidak mungkin

ORANG memiliki hubungan aneh dengan angka, terutama probabilitas. Bagaimana kita memandang angka-angka itu tergantung pada apakah kita mempertimbangkan probabilitas dari hasil yang baik atau buruk.

Jika itu hasil yang buruk, itu tidak akan pernah terjadi pada saya. Jika itu hasil yang baik, maka hampir uang di financial institution!

Jutaan orang Kanada setiap minggu menunjukkan alasan seperti ini ketika mereka membelanjakan uang yang tidak mereka miliki untuk tiket lotere dan bentuk perjudian lainnya. Katakan kepada mereka bahwa mereka hanya memiliki satu kesempatan dalam seribu untuk memenangkan undian berikutnya, dan beberapa akan menjual ibu mereka untuk membeli lebih banyak tiket.

Menteri Infrastruktur Ron Schuler memiliki niat sebaliknya, ketika dia mengatakan badai seperti yang baru-baru ini melanda wilayah Brandon adalah "satu dari 1.000 tahun peristiwa banjir." Maksudnya, "Tidak perlu khawatir, teman-teman" – tidak mungkin terjadi lagi, kan?

(Tidak diragukan lagi dia memberikan pidato yang sama beberapa minggu sebelumnya kepada komunitas di Manitoba tenggara, saat mereka menyelamatkan ruang bawah tanah mereka dari badai yang sama.)

Kebodohan matematika yang sama membuat orang mengabaikan peringatan kesehatan masyarakat tentang topeng dan jarak fisik, karena risikonya sangat rendah bagi mereka untuk menangkap COVID-19. Tidak mungkin terjadi pada saya, kata mereka, dalam perjalanan pulang dari pantai yang ramai, berbaris (bahu-membahu) untuk membeli tiket untuk undian malam ini, bertaruh untuk menang melawan peluang yang jauh lebih buruk.

Orang-orang tidak mendapatkan gambaran bahwa, di dunia kita hari ini, semua taruhan dibatalkan. Prediksi sebelumnya tentang apa yang mungkin terjadi hampir tidak ada gunanya. Menggunakan probabilitas untuk memutuskan prioritas pendanaan untuk banjir atau pandemi adalah buang-buang waktu, misalnya, karena kita tidak (dan tidak akan) memiliki set information yang kita butuhkan untuk menghitungnya dengan benar.

Siapa yang tahu apa artinya sebenarnya, ketika Kutub Utara dan Antartika memanas beberapa kali lipat dari planet lainnya? Kapan Siberia mencapai suhu di bulan Juli yang lebih panas dari Houston? Hal-hal itu sendiri adalah tanda, ketika datang untuk menghitung hasil, bahwa sistem di luar kendali kita juga di luar pemahaman kita, jika kita mengandalkan alat probabilitas.

Kita perlu mendekati masalah kita – dan potensi masalah kita – secara berbeda. Jika Anda menginginkan ungkapan mewah, sebut saja "analisis kualitatif." Kalau tidak, sebut saja sistem berpikir, atau menerapkan akal sehat.

Lihatlah masalah air dari perspektif daerah aliran sungai dan pengelolaannya – dan temukan titik-titik kerentanan (seperti bendungan Sungai). Apa yang akan terjadi jika bendungan gagal – dan bagaimana sistem dapat disusun kembali untuk mengurangi tekanan pada bendungan itu, tidak hanya sekarang, tetapi di masa depan, mengingat bahwa cuaca yang lebih ekstrem (kekeringan dan hujan) pasti akan terbentang di depan, berkat perubahan iklim ?

Satu jahitan dalam waktu menghemat sembilan, kita telah diberitahu selama berabad-abad, tetapi kita tampaknya telah melupakan kebijaksanaan itu. Perhitungan probabilitas kami dan penilaian ekonomi yang dihasilkan lebih mahal dalam jangka panjang, karena terlalu sering terbang di hadapan akal sehat – komoditas murah dan semakin langka di masa Trumpian ini.

Pada bulan April, saya mendapat telepon dari seorang mantan mahasiswa, yang menyaksikan pandemi itu terungkap dan mengingat mata kuliah saya tentang "Penyakit dan Sejarah" di Universitas Winnipeg 20 tahun yang lalu. Itu adalah kursus yang mengganggu tahun itu; kami mengunjungi laboratorium virologi, dan saya harus mencurahkan seluruh kelas setelahnya untuk meyakinkan siswa karena kelemahan keamanan yang kami amati.

Kemudian saya menawarkan tugas untuk menilai respons darurat Manitoba terhadap epidemi Ebola yang potensial – dan harus mengambil kelas lain untuk menenangkan mereka karena apa yang mereka temukan.

Secara singkat: Banyak nomor telepon dalam daftar darurat mati; yang lain pergi ke orang-orang yang terkejut mendapati mereka ada dalam daftar. Ditanya bagaimana otoritas bandara akan menyaring penumpang yang datang dari luar negeri, kami diberitahu untuk tidak khawatir, karena tidak ada penerbangan internasional langsung "dari tempat-tempat itu ke Winnipeg."

Lebih ditekan, petugas bandara mengatakan siapa pun yang "tampak sakit" akan ditempatkan di ruang terpisah – tidak ada tindakan pencegahan khusus – dan kemudian mengakui bahwa satu-satunya tenaga medis yang tersedia untuk melakukan pemeriksaan adalah dokter hewan. Pada saat itu, tidak ada rumah sakit dengan HEPA-filter, lingkungan tekanan negatif di kota – hanya gedung Pelayanan Darah Kanada baru dan laboratorium virologi memilikinya. Dan seterusnya!

Tentu saja, kemungkinan epidemi semacam ini tidak akan pernah terjadi di sini, dan selama 20 tahun, itu tidak terjadi. Tetapi apa pun pakar yang telah dikonsultasikan selama ini, siswa saya dapat dengan mudah membuat sistem yang lebih baik. Saya hanya berharap beberapa dari mereka akhirnya melakukannya.

Dari pandemi hingga krisis iklim, kita membutuhkan lebih banyak akal sehat dan perjudian yang kurang preferensial pada hasil terbaik. Ideologi, baik politik maupun ekonomi, harus berhenti menghalangi solusi praktis.

Penulis dan aktivis Peter Denton adalah asisten profesor sejarah di Royal Navy Faculty of Canada. Ia juga mengajar sejarah teknologi di Universitas Winnipeg.

. (tagsToTranslate) analisis (t) pendapat (t) winnipeg berita (t) winnioeg information (t) winnipeg free press (t) wpeg free press